4.5. Posibles soluciones. El habeas corpus como tutela o medio de 272 revisión jurisdiccional Tras el inevitable pronunciamiento del Tribunal Constitucional de 2002, en tanto no se produce la más que probable declaración de inconstitucionalidad –que esperamos sea a la mayor brevedad con la finalidad de evitar esta situación de, podríamos decir, provisionalidad que genera cierta inseguridad jurídica– se impone como necesario arbitrar ciertas soluciones. A algunas de ellas, tales como la apertura del procedimiento preferente y sumario a cuestiones de legalidad ordinaria o la admisibilidad del recurso ordinario frente a las sanciones por faltas leves sin restricciones, nos hemos referido en el anterior epígrafe y vienen dadas por la Sala 5ª del Tribunal Supremo110, pero no por ello debemos olvidar que son soluciones provisionales en la medida en que se llevan a cabo obviando la legalidad procesal vigente, al menos mientras no se dicte un pronunciamiento del Supremo Intérprete de la Constitución expulsando los cuestionados preceptos del Ordenamiento Jurídico. Como propuestas de lege ferenda algunos autores propugnan la creación de una suerte de procedimiento abreviado en la Ley Procesal Militar similar al establecido en el art. 78 de la Ley 29/1998, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa para la tutela jurisdiccional de todas las sanciones por falta leve111. Otros defienden que los procesos contencioso-disciplinarios que se regulen para la revisión jurisdiccional de las sanciones por falta leve deben encomendarse a la competencia de los Jueces Togados Militares, de manera que «una solución razonable podría consistir –previo el establecimiento de unos cauces orgánico-procesales adecuados– en la implantación de un recurso, de tramitación simple, para los sancionados por falta leve, ante el juez Togado Militar». Con ello, quedarían satisfechas «las exigencias de los referidos artículos 24.1 y 106.1 de 110 MELÓN MUÑOZ examina cuidadosamente las diversas soluciones dadas por la Sala 5ª del Tribunal Supremo a los problemas de tutela judicial efectiva planteados y su encaje en la normativa procesal vigente con la consiguiente crítica al respecto. MELÓN MUÑOZ, G., «El recurso contencioso-disciplinario militar ordinario interpuesto contra sanciones por falta leve. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo. Posibles soluciones», Cuadernos Digitales de Formación, Jornadas sobre Jurisdicción Militar 2007, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 2008, págs. 569-573. 111 BALADO RUIZ-GALLEGOS, M., «Derecho disciplinario militar y garantías constitucionales: especial referencia a la tutela judicial en las sanciones por falta leve», en Diversas cuestiones relacionadas con el Derecho Procesal Militar y el asesoramiento jurídico en el ámbito de las Fuerzas Armadas, V Jornadas del Cuerpo Jurídico Militar, Ministerio de Defensa, Secretaría General Técnica, Madrid, 2003, págs. 158 y 159.
REVISTA ESPAÑOLA DERECHO MILITAR 95-96
To see the actual publication please follow the link above