DEL GRAN CAPITÁN A LOS TERCIOS: LA HERENCIA DE GONZALO ... 181 de regimientos. En Rocroi (1643) la caballería del Ejército de Flandes fue derrotada, retirándose del campo de batalla, dejando desamparada a la in-fantería española140. Pero la derrota sería incluso más doliente en Lens (1648), ya que aunque los Tercios españoles iban ganando la batalla a la infantería francesa, se vieron obligados a retroceder por culpa de la caballería, en su mayor parte compuesta por mercenarios loreneses y de otras nacionalidades, que se retiró al poco de empezar el combate141. La reacción dentro del seno del Ejército de Flandes no tardaría en lle-gar tras la derrota de Lens, castigándose a los culpables142 y modificando la estructura de la caballería, que a partir de entonces se organizó (salvo para el caso de alemanes y croatas) en Tercios143. En España, en cambio, el sistema era algo diferente, y la caballería se organizó a través de Trozos144, aunque el sistema era muy parecido. La introducción de estas modificacio-nes, junto con la revisión de los métodos de ascenso en la caballería, y la inclusión en ésta de muchos soldados veteranos procedentes de la infantería española o italiana, mejoraría la situación, y en unos años la caballería ya estaba en condiciones de enfrentarse a la francesa, llegandola a vencer en varias ocasiones145. Su calidad mejoraría con el tiempo, hasta el punto que la caballería sería elogiada por los holandeses y aliados que lucharon junto a España frente a los franceses durante la segunda mitad del siglo XVII, que cuando era posible intentaban incorporarla a sus ejércitos de campaña ante la debilidad de su propia caballería146. De hecho la caballería hispana tuvo un rendimiento excelente en batallas como Seneffe (1674), ya que su valentía y arrojo permitieron la reorganización del ejército aliado a costa de numerosas bajas147. A pesar de que se ha considerado a la caballería española como un arma en decadencia durante la segunda mitad del siglo XVII, al mirar exclusivamente a la tratadística militar148, la realidad que nos ofrecen los documentos nos informa de lo contrario, siendo ésta una de las grandes variaciones de la idiosincrásica y doctrina militar española impartida por las enseñanzas del Gran Capitán. 140 AGS, E, leg. 2059. Consulta del Consejo de Estado, 17/6/1643. 141 AGS, E, leg. 2068. Carta del conde de Fuensaldaña, Bruselas, 19/9/1648. 142 AGS, E, leg. 2071. Consulta del Consejo de Estado, 26/10/1649. 143 AGS, E, leg. 2068. Consulta del Consejo de Estado, 2/10/1648. 144 AGS, GA, leg. 1711. Junta de Guerra de España, 30/12/1649. 145 Rodríguez Hernández, Antonio José: España, Flandes…, op. cit., pp. 177 y 181-185. 146 AGS, E, leg. 2117. Copia del papel que los diputados extraordinarios de los Estados General dieron a S.E., Bruselas, 18/3/1672. 147 AGS, E, leg. 2.126. Carta del conde de Monterrey, Gobernador de los Países Bajos, Bruselas, 12/7/1674. Consulta del Consejo de Estado, 7/9/1674. 148 Gómez Molinet, Diego: El ejército de la Monarquía Hispánica a través de la Tratadística Militar, 1648-1700. Ministerio de Defensa, Madrid, 2007, pp. 111 y ss. Revista de Historia Militar, II extraordinario de 2015, pp. 143-188. ISSN: 0482-5748
RHM_extra3_2015_500 años Gran Capitán
To see the actual publication please follow the link above