Lawfare. El uso del derecho como arma válido por cuanto resulta arquetípico de la proyección de los intereses na-cionales, por mediación de una organización internacional, sobre terce-ros Estados. De la misma manera, en el ejemplo palestino mencionado, cabe recordar que Estados Unidos, abiertamente contrario durante años al reconocimiento internacional de Palestina, inició una agresiva campaña diplomática en la que amenazó con dejar de realizar aportaciones econó-micas a aquellas Agencias de Naciones Unidas que aceptaran a Palestina como Estado miembro, como efectivamente hizo con la UNESCO50. Esa campaña provocó que, de la lista original de sesenta y tres organizaciones y tratados a los que la ANP pretendía adscribirse, al final tan solo solicitó su ingreso en quince, todos ellos tratados y no organizaciones, para evitar la repetición de la situación. Al no formar Estados Unidos parte de la Corte Penal Internacional, ello facilitó la entrada de Palestina en la misma, al carecer de esa presión económica51. Siguiendo con el mismo supuesto, Estados Unidos promovió igual-mente en su Congreso la aprobación de leyes nacionales internas que per-mitieran la retirada de financiación de proyectos de asistencia y apoyo a la ANP52. Se trata de un ejemplo de lawfare de ámbito nacional con trascen-dencia Para ilustrar el lawfare en un campo puramente nacional, se puede ver por ejemplo cómo Estados Unidos ha conducido una campaña legislativa agresiva contra Irán. En octubre de 2009 el Congreso aprobó una ley, ra-tificada por el presidente, mediante la cual se establecía una prohibición para empresas extranjeras de vender petróleo para la reserva estratégica estadounidense en caso de que las mismas proporcionaran petróleo refi-nado a Irán53. Ello obligó a las empresas petroleras a tomar la decisión de 50 http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/31/internacional/1320073971.html 51 KITTRIE, O., Lawfare… Op. cit., p. 203. 52 La Department of State, Foreign Operations and Related Programs Appropiations Act for Fiscal Year 2012 (conocida como la 2012 Appropiations Act) prevé en su Sección 7086 la posibilidad de prohibir el acceso de fondos de asistencia a la ANP «si los palestinos obtienen, con posterioridad a la fecha de entrada en vigor de esta Ley, el mismo estatuto como Estado miembro o la incorporación de pleno derecho como Estado en las Naciones Unidas o en cualquier Agencia especializada que no se encuentre incluida en un acuerdo negociado entre Israel y los palestinos». 53 DOGGET, T., «US lawmakers vote to punish Iran’s fuel suppliers», Reuters, 1 de octubre de 2009. http://www.reuters.com/article/us-congress-iran-sanctions-idUS-TRE59072H20091001 205 internacional. 3.2.1.2. Ámbito nacional Revista Española de Derecho Militar. Núm. 106, julio-diciembre 2016
REVISTA ESPAÑOLA DERECHO MILITAR 106
To see the actual publication please follow the link above