69 Enrique Arias Gil El futuro del terrorismo nuclear en la táctica de los actores... tes. Breivik propone también este tipo de atentados en una central nuclear, introdu-ciendo camiones bomba bajo la apariencia de camiones de bomberos en el interior de las instalaciones69. Una situación, sin embargo, poco factible, dadas las altas medidas de seguridad de las centrales nucleares occidentales. En cualquier caso, si atendemos a la evolución de la seguridad estructural de las centrales nucleares anteriormente explicada, hay estudios que cuestionan la seguridad de numerosas centrales nucleares de primera y segunda generación: como es el caso del estudio estadounidense «Calculating nuclear power plant vulnerability using inte-grated geometry and event/fault tree models» (2004, VVAA), que llega a afirmar que incluso una explosión fuera de una central nuclear podría llegar a provocar daños en el núcleo70. Mientras que, por el contrario, otros más recientes, como el «Vulnerability Analysis of a Nuclear Power Plant Considering Detonations of Explosive Devices» (2012, VVAA) llegan a afirmar que una explosión —tanto dentro como fuera de la central nuclear— no llegaría a producir ningún daño significativo: aunque si subraya que si se dieran ciertas condiciones en las que todos los sistemas resultaran afectados, habría una probabilidad mínima de que se dañara el núcleo71. e) Ataque acuático: ante la posibilidad de que un grupo terrorista ataque el sistema de toma de agua de refrigeración de la central, acercándose a este a través de un río, pantano o mar y deteniendo la actividad de la instalación. Escenario que, sin duda, provocaría pérdidas económicas y un estado de tensión en la opinión pública al perci-bir estas vulnerabilidades en las centrales, pero muy difícilmente, daños significativos. Según Martín Corrales, esta modalidad de ataque se encuentra recogida entre las ame-nazas posibles con las que se trabaja en España72. f ) Sabotaje: tal y como vimos anteriormente, y tal y como Breivik señala en su manifiesto y manual, un sabotaje con la consecuente fusión del núcleo del reactor o liberación del material radiactivo solo podría darse con la combinación de un ataque terrestre complejo en el que dos o más equipos tuvieran a su vez la ayuda de insiders que sabotearan la central. No obstante, si se llegara a materializar un sabotaje comple-to a una central nuclear, este podría generar diversos escenarios: desde los más leves a los más extremos, dependiendo de la fuerza y coordinación usada73. 69 Véase Breivik, op. cit., p. 1028. 70 PEPLOW, Douglas E. et. al. «Calculating nuclear power plant vulnerability using integrated geometry and event/fault tree models», Nuclear Science and Engineering, n.º 146 (1), 2012, pp. 1258- 1269. 71 ČEPIN, Marko; CIZELJ, Leon; LESKOVAR, Matjaž. «Vulnerability analysis of a nuclear power plant considering detonations of explosive devices», Journal of Nuclear Science and Technology, n.º 43 (10), Eslovenia, pp. 1258-1269. 72 Véase Corrales, op. cit., p. 31. 73 Véase Tobey y Zolotarev, op. cit. Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos n.º 12 - Año: 2018 - Págs.: 49 a 76
Revista_IEEE_12
To see the actual publication please follow the link above