122 ARTILLERíA MEMORIAL , nº 174/2 - Diciembre de 2018 de Fig. 1. Cañón MT 15R rail gun según Denis Melnychenko ¿Con gran movilidad táctica? ¿Es-tratégica, tal vez? ¿Necesitaremos artillería clásica o cohete? La respuesta a corto plazo la te-nemos en las tendencias actuales de los países de nuestro entorno que tienden a diseñar y desarro-llar su artillería aprovechando los diseños que ya tienen en servicio, simplemente, mejorando sus pres-taciones, así tenemos a países como Estados Unidos, Israel, Francia, Alemania, India, que ya han comen-zado su evolución. En este artículo estudiaremos las piezas de artillería que han apa-recido recientemente en el escena-rio internacional. Nuestro esfuerzo se debe centrar en apli-car la ciencia y la tecnología a la artillería para mejorar el alcance y la cadencia de los fuegos mientras mantenemos la precisión adecuada. ¿CÓMO DEBERÍA SER LA ARTILLERÍA FUTURA? El conocimiento de las amenazas actuales no predice el entorno ope-rativo futuro por lo que hay pensar en unos futuros conflictos para ase-gurar que los apoyos de fuego estén organizados, entrenados y equipa-dos para: ◊ Poder responder en todos los escenarios posibles cumpliendo su misión. ◊ Mantener la ventaja tecnológica sobre el enemigo, lo que requie-re inversión en el área de la in-vestigación y la enseñanza. Existe un amplio abanico de amenazas, desafíos y contingencias que se pueden presentar casi en cualquier parte del mundo, el per-sistente terrorismo a nivel global, las crónicas guerras civiles de Asia o África, la ayuda en los desastres humanitarios o naturales, la proli-feración de misiles y cohetes y los ataques cibernéticos nos obligan a estar preparados para poder ope-rar en una gran gama de entornos complejos y estar capacitados para desplegar de forma inmediata. Dentro de este amplio abanico de amenazas se tiene que tener capaci-dad para responder adecuadamente dentro de la zona de operaciones a: ◊ Aumento de la capacidad de pe-netración de las corazas con el empleo de munición perforante en configuración tándem. ◊ Los dispositivos explosivos im-provisados (IED) e IED con frag-mentos autoformados (explosi-vely formed penetrator, EFP). ◊ Misiles guiados contracarro con mayor alcance y capacidad de penetración. ◊ Cohetes guiados de precisión, cañones y morteros, municio-nes de precisión, municiones convencionales mejoradas (ICM) de doble propósito, municiones guiadas con láser y GPS. ◊ La mayor capacidad de penetra-ción para municiones de calibre 105 y superior. ◊ Otros aspectos de las operacio-nes como el jamming GPS y de RF, las armas láser y NBQ. Estas amenazas nos llevan a te-ner que mejorar las capacidades en: ◊ Protección con blindajes reac-tivos, reducción de la firma in-
Memorial_artilleria_174-2
To see the actual publication please follow the link above