120 JUAN MIGUEL CAMPANARIO LARGUERO chas diversas sobre su fidelidad a la República54. Sin embargo, existe un consenso general sobre la fidelidad del general Vicente Rojo a la causa republicana. El contenido de la carta del 6 de diciembre del general Matallana a su amigo Vicente Rojo, en la que explica las razones del retraso en el inicio de los planes, sugiere que el Estado Mayor del GERC tuvo la mayor parte de la responsabilidad. Ciertamente, pasaron 10 días desde que el general Rojo emitió su instrucción reservada del 20 de noviembre para el GERC hasta que el Estado Mayor de esa agrupación de ejércitos la convirtió en la instrucción particular reservada número 87, dirigida al Ejército de Andalucía. Por otra parte, hasta el día 5 de diciembre, el Es-tado Mayor del GERC no informó definitivamente al Ejército de Levante de que tendría que ceder unidades para el ataque en Extremadura. El día 6 de diciembre el general Matallana firmó la instrucción particular reser-vada número 89 del GERC. En este documento se ordenaba al Ejército de Extremadura que preparase el ataque en su zona. En lo que parece una clara política de hechos consumados, fue ese día cuando Matallana explicó a su amigo, Vicente Rojo, las causas de que todo estuviese re-trasado. Es legítimo preguntarse si los episodios que hemos narrado en este trabajo tienen su origen en un intento deliberado de sabotear el esfuerzo de guerra del Ejército Popular de la República o se trata simplemente de un caso de desidia o incompetencia. Las declaraciones del general Manuel Matallana ante sus jueces en el consejo de guerra al que fue sometido po-drían apuntar a un sabotaje deliberado. Sin embargo, el contexto en el que se realizaron estas declaraciones no era, tal vez, el más adecuado para decir la verdad. Sin duda, en aquella ocasión era más inteligente atribuirse como mérito incluso problemas suscitados por la incompetencia o las limitaciones en el bando republicano. Si el general Vicente Rojo no fue cómplice activo en la suspensión del desembarco de Motril, hemos de concluir que fue, al menos, culpable por omisión o, como poco, indulgente con la responsabilidad de otros (los generales Miaja y Matallana fundamentalmente y también González de 54 CAMPANARIO, Juan Miguel; DIEZ HERNANDO, Carlos y CERVE-RA GIL, Javier: (2006) “El enigma del general republicano Manuel Matalla-na Gómez, Jefe del Estado Mayor de Miaja: ¿Fue un miembro activo de la Quin-ta Columna?”, Comunicación presentada en el Congreso Internacional La Guerra Civil Española: 1936-1939, Madrid, 27-29 de noviembre de 2006. http://www.congresoguerracivil.es CAMPANARIO, Juan Miguel; DIEZ HERNANDO, Carlos y CERVERA GIL, Javier: “El general Matallana, un enigma” en La Aventura de la Historia, núm. 117, 2008, págs. 36-42. Revista de Historia Militar, 117 (2015), pp. 120-122. ISSN: 0482-5748
REVISTA HISTORIA MILITAR 117
To see the actual publication please follow the link above