Revistas de excelencia en las áreas más productivas en tabaquismo Sanid. mil. 2012; 68 (4) 219 excesivamente influidos por lo peor de la evaluación cuantitati-va: factores de impacto de las revistas15, posición de los autores, número de trabajos o revistas de publicación, olvidándonos de la distribución asimétrica que tiene las citaciones14. Todo esto hace que se envíen los trabajos casi siempre, en primer lugar, a estas revistas de excelencia sin considerar su valor científico y simplemente por el hecho de «probar». En la búsqueda de la revista adecuada no sólo debemos fijarnos en el nombre de la misma, sino también deberíamos consultar su índice, su propó-sito, a quién va dirigida, el soporte en el que se edita, tiempos de espera, etc3. Otro aspecto poco ético y de mala conducta cientí-fica de un autor es el realizar publicaciones «prematuras» de un tema de investigación, publicaciones troceadas, la exageración de resultados y la creación de falsas expectativas por lo que exis-te una necesidad real de educar en buenas prácticas científicas, única forma de prevenir problemas de integridad14. En este sen-tido, Goran Hermeren16, en un artículo sobre el fraude cientí-fico, concluye que «debemos tener en cuenta que cometer un fraude es una equivocación además de un peligro, al igual que lo es si el público en general, las instituciones financiadoras o los propios investigadores sospechan que existen individuos que mienten o falsifican datos y que plagian a otros investigadores». En esta línea, en 2006, el Council for Science and Technology británico propuso un código ético para los científicos con las premisas de rigor, respeto y responsabilidad17. Defiende en pri-mer lugar el rigor, la honestidad y la integridad en la realización de investigaciones científicas, actuando con las mejores compe-tencias, contribuyendo a la prevención de problemas de inte-gridad, declarando los conflictos de intereses y estando alerta a las consecuencias de nuestras investigaciones por si afectaran a terceros. En segundo lugar el respeto por la vida, por la ley y el interés público (justificar nuestro trabajo sobre todo cuando impliquen a personas y/o animales y al propio medio ambien-te) y en tercer lugar una comunicación responsable entendiendo por tal interpretar nuestras aportaciones con ecuanimidad y ho-nestidad. Los denominados códigos de buenas prácticas cientí-ficas exigen unas «reglas de juego» a la hora de hacer ciencia, dotando a la misma de las mejores prácticas de investigación, siendo en muchas ocasiones de obligado cumplimiento consti-tuyendo así un referente de actuación18. En España, la promo-ción de buenas prácticas científicas es una asignatura pendiente aunque existen excepciones que confirman la regla18. Una vez comentado lo anterior y exigiendo desde aquí a los autores de publicaciones científicas responsabilidad y buenas prácticas de investigación a la hora de remitir sus documentos para ser pu-blicados, queremos terminar diciendo que con este trabajo sim-plemente hemos querido facilitar la decisión a los autores de a qué revistas enviar los trabajos sobre tabaquismo, siempre que éstos cumplan en calidad. Podemos concluir que el tabaquismo es, sin duda, un área multidisciplinar, habiendo encontrado que Public, Environmental & Occupational Health, Oncology, Psychiatry, Medicine, General & Internal, y Respiratory System como las más significativas. A lo largo de la década analizada en todas las áreas se ha observa-do un aumento en el tiempo de las revistas incluidas en el Q1 del JCR. Año tras año y en todas las áreas son las mismas revistas de excelencia las que se encuentran en los primeros puestos del ranking de publicaciones de alta calidad. Tabla 1. Países más productivos (≥ 600 artículos; todas las áreas) vinculados con sus 10 áreas temáticas clínicas más importantes. ÁREA / PAÍSES FRANCE GERMANY ITALY NETHERLANDS SPAIN SWEDEN UNITED KINGDOM AUSTRALIA CANADA JAPAN PEOPLES R CHINA TOTAL UE-27 USA ÁREA / Nº DOCUMENTOS Total 983 1.307 769 690 659 718 2.063 840 1.049 1.479 1.519 7.800 9.549 CARDIAC & CARDIOVASCULAR SYSTEMS – – – – – 26 – – – – – – – CLINICAL NEUROLOGY – – – – 20 – – – – – – – – DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE – – – – – 39 – – – – – – – GENETICS & HEREDITY – – 24 – – – – 26 – – – – – MEDICINE, GENERAL & INTERNAL 39 62 29 43 67 47 153 68 61 59 57 478 795 NEUROSCIENCES – – – – – – 67 – – – – – – NUTRITION & DIETETICS – – – – 19 – – – – – – – – OBSTETRICS & GYNECOLOGY – – – – – 29 – – – – – – – ONCOLOGY 127 85 138 53 51 82 102 38 88 137 77 496 850 PEDIATRICS – – – – – 24 – 24 – – – – – PERIPHERAL VASCULAR DISEASE – – – – 60 – – – – – – – – PSYCHIATRY 32 72 – 62 – – 203 76 77 – – 445 801 PSYCHOLOGY – – – 24 – – – – – – – – – PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH 132 165 110 162 109 181 461 286 292 160 169 1.364 2.856 RESPIRATORY SYSTEM 87 – 73 60 81 64 134 47 95 86 – 569 407 SUBSTANCE ABUSE – – – 55 – – 116 54 47 – – 273 535
REVISTA DE SANIDAD DE LAS FAS DE ESPAÑA OCT_DIC 2012
To see the actual publication please follow the link above