Detalles
Durante el reformismo borbónico hubo dos intentos, similares y fallidos, por dar una solución a la contienda: el Tratado de Madrid (1750) y el Tratado de San Ildefonso (1777). La práctica de los agentes demarcadores- en muchas ocasiones militares egresados de las Academias creadas por los Borbones en ese siglo- en suelo americano no siempre pudieron ajustarse a la normativa emanada de aquéllos Tratados.
En esta tesis nos abocaremos a las labores realizadas por la primera a cargo de José de Varela y Ulloa y por la segunda, a cargo de Diego de Alvear, para contraponer su desempeño fáctico con la prescriptiva oficial del Tratado de San Ildefonso.
| Descripción | Durante el reformismo borbónico hubo dos intentos, similares y fallidos, por dar una solución a la contienda: el Tratado de Madrid (1750) y el Tratado de San Ildefonso (1777). La práctica de los agentes demarcadores- en muchas ocasiones militares egresados de las Academias creadas por los Borbones en ese siglo- en suelo americano no siempre pudieron ajustarse a la normativa emanada de aquéllos Tratados. En esta tesis nos abocaremos a las labores realizadas por la primera a cargo de José de Varela y Ulloa y por la segunda, a cargo de Diego de Alvear, para contraponer su desempeño fáctico con la prescriptiva oficial del Tratado de San Ildefonso. |
|---|---|
| ISSN | No |
| ISBN | 978-84-9091-569-1 |
| EAN | No |
| NIPO | 083-21-091-X |
| Fecha de publicación | 1/12/2021 |
| Año de edición | 2021 |
| Autor/a | María Soledad Lollo |
| Editor | Ministerio de Defensa. Secretaría General Técnica. |
| Número de páginas | 262 |
| Tamaño | 13 MB |
| Idioma | Español |
| Colecciones | Tesis doctorales |
| Número de Colección | No |
| Categorías | N/D |
