107 Anass Gouyez Ben Allal El programa nuclear de Corea del Norte: la subsistencia... dispositivo empleado aún no está claro, aunque los expertos dudaban que fuera una bomba de hidrógeno. Un mes más tarde, el 7 de febrero de 2016, Corea del Norte lanzó un misil balístico de largo alcance57. Como respuesta, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptaba por unanimidad su Resolución 2270 (2016), por la que condenaba los ensayos norcoreanos de principios de 2016, y volvía a exigir a la RPDC que no realizara más pruebas y que suspendiera inmediatamente todas las actividades relacionadas con su programa de misiles ba-lísticos58. En paralelo, esta Resolución ampliaba las medidas existentes sobre Corea del Norte mediante nuevas sanciones financieras, así como prohibía que los Estados miembros le suministraran combustible de aviación y otros minerales especificados. A principios de septiembre de 2016 Corea del Norte ha vuelto a desafiar a la comu-nidad internacional con una nueva prueba nuclear. Según la televisión estatal norco-reana, la explosión «fue un éxito», y provocó un terremoto de magnitud de 5,3 grados en la escala de Richter, que equivale a una potencia de 10 kilotones. Por su parte Corea del Sur confirma esta declaración y estima que el ensayo es el más potente realizado hasta la fecha por Pionyang59. El Consejo de Seguridad de la ONU condenó «contun-dentemente » este nuevo ensayo nuclear y anunció que va a estudiar nuevas sanciones http://revista.ieee.es/index.php/ieee contra Pionyang60. El programa nuclear norcoreano: un riesgo permanente para la estabilidad de la región A pesar de haber transcurrido largo tiempo desde que acabó la contienda entre Corea del Norte y Corea del Sur, en los años cincuenta del siglo XX, ambos Estados siguen todavía formalmente en guerra. Es una situación anacrónica que se prolonga demasiado y supone un riesgo permanente a la estabilidad en una zona clave del con-tinente asiático. Una multiplicación de las recriminaciones recíprocas entre Estados Unidos, Co-rea del Sur, Japón y Corea del Norte provocaría una escalada de tensión y, en ciertas circunstancias, el estallido de un conflicto armado. Si esto sucediera, se produciría por un lado una vigorosa intervención de Estados Unidos para defender sus intereses 57 Citado en DAVENPORT, Kelsey. «Chronology of US: North Korean Nuclear and Missile Diplomacy», Arms Control Association, marzo de 2016, en www.armscontrol.org/factsheets/dprkchron. (Consultado: 20.03.2016). 58 Resolución 2270 (2016) del Consejo de Seguridad, de 2 de marzo de 2016. 59 Información publicada en EL PAÍS el 10 de septiembre de 2016. Disponible en: http:// internacional.elpais.com/internacional/2016/09/09/actualidad/1473384714_686411.html. 60 Cabe señalar que a fecha del envio de este artículo la nueva Resolución del Consejo de Seguridad contra el nuevo ensayo nuclear norcoreano no se había acordado.
REVISTA_IEEE_10
To see the actual publication please follow the link above