150 JESÚS MARTÍNEZ DE MERLO nombrados nuevos maestres. Además entre las nuevas levadas volvían a estar activos anteriores oficiales reformados que volvían al oficio de las armas. En considerar que un tercio era el mismo anterior tenemos nuestras dudas, pero sabiendo lo que ocurrió en siglos posteriores en los que hubo discontinuidades de más de 15 años, pensamos que pueden considerarse los mismos. Tanto entonces como en nuestros días, las justificaciones de todo ello es haber conseguido un papel “oficial” que avale la pretensión del solicitante. No se discute que a cierto regimiento se le conceda antigüedad de 1535 porque se puede probar que desciende de compañías creadas en tal año. Todo ello porque hay un papel con la firma del Rey que lo justifica. Sin embargo no se reconoce en otros regimientos la antigüedad de sus compañías porque también lo dice otro papel oficial incluso del mismo rango que en este caso lo deniega20. La muestra de 21 de noviembre de 1672 Dado que no disponemos la muestra completa de 1668 y que tuvo modificaciones en los años siguientes, nuestro punto de partida será la muestra de 21 de noviembre de 1672. En dicha muestra constan siete compañías de guardias, 23 tercios de caballería, 8 regimientos alemanes y un tercio de dragones del que tampoco se ha tenido referencia alguna en las fuentes consultadas. Suman 31 regimientos, tres menos que en la muestra de 1668. TERCIOS ESPAÑOLES −− Tercio de Diego de Rada y Alvarado −− Tercio de Eugenio López de Ulloa −− Tercio de Bernardo Salinas y Román −− Tercio de Antonio Francisco Javier −− Tercio de Bernardino de Sarmiento −− Tercio de Juan Antonio Pimentel de Prado −− Tercio de Francisco de Cardona −− Tercio de Antonio Luis del Valle 20 Véase un caso en época posterior. En 1849 por la disolución del regimiento Infante se creó uno nuevo que recibió el nombre de Farnesio y pasó a ocupar el número que por su antigüedad le correspondía. Tan solo dos años más tarde por aumento de fuerzas se creó otro regimiento que recibió el nombre de Alcántara (de similar antigüedad al anterior) y pasó a ocupar el nº 16, último puesto del escalafón cuando debiera haberle correspondido el nº 6. Revista de Historia Militar, 121 (2017), pp. 150-198. ISSN: 0482-5748
RHM 121
To see the actual publication please follow the link above