Ajejas Bazán MJ., Ballester Orcal LE. y Fuentes Mora C. 20,0 % de respuestas recibidas15. Se revisó en la base de datos anonimizada que el ítem de aceptación en la participación en el estudio y de haber sido informados estuviera marcado. Cada lu-nes, durante cuatro semanas, se remitió un recordatorio de par-ticipación. Pasadas las cuatro semanas se procedió a finalizar la inclusión de cuestionarios en la base de datos. Para calcular la tasa global de cobertura vacunal antigri-pal, se utilizó como numerador el total del personal del CMS vacunado incluido en el estudio y como denominador, todos los profesionales del CMS en los que estaba indicada la vacu-na y cumplían los criterios de inclusión. Asimismo, se describió mediante frecuencias absolutas y relativas el personal vacunado y no vacunado estratificado en función del sexo, especialidad fundamental, edad, años de trabajo, organismo de pertenencia, lugar donde realiza su actividad, y si convivían con pacientes crónicos, embarazadas o >65 años. Para evaluar si existió asocia-ción estadísticamente significativa (p<0,05) de la variable depen-diente con cada una de las independientes se realizó un análisis Tabla 1. Frecuencias absolutas y relativas de vacunación según diferentes variables (Vacunación 2016-2017). 146 Sanid. mil. 2018; 74 (3) bivariado, mediante la prueba de la chi cuadrado de Pearson. Se calcularon los correspondientes IC (95 %). El tratamiento de los datos se tabuló y analizó mediante el paquete estadístico SPSS 21.0 para Windows. Respecto a los aspectos éticos de la investigación se respetó lo establecido por la legislación vigente. Se presentó el proyecto al Comité de Ética de la Investigación con medicamentos (CEIm) de la Inspección General de Sanidad de la Defensa, donde se cer-tificó que el estudio siguió los requisitos y postulados éticos. Así mismo los datos se trataron de forma confidencial de acuerdo con la ley española (Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal). RESULTADOS Se partió de una población de 1750 individuos de los cuales 1120 (64 %) eran hombres y 630 (36 %) mujeres, presentaron n (%) Sí (%) IC 95 % No (%) IC 95 % Sexo* Masculino 195 (70,7) 93 47,7 (40,7-54,7) 102 52,3 (45,3-59,3) Femenino 81 (29,3) 27 33,3 (22,8-43,2) 54 66,7 (54,6-75,4) Edad* 20-30 24 (9,6) 7 29,1 (0,0-9,6) 17 70,9 (51,7-88,3) 31-40 56 (19,9) 14 25,0 (13,7-36,3) 42 75,0 (63,7-86,3) 41-50 66 (23,9) 24 36,4 (24,7-47,9) 42 63,6 (51,4-74,6) >50 130 (47,1) 75 57,7 (49,2-66,2) 55 42,3 (33,5-50,5) Especialidad fundamental* Enfermería 121 (43,9) 53 43,8 (35,6-53,4) 68 56,2 (46,1-63,9) Farmacia 16 (5,8) 8 50,0 (25,5-74,5) 8 50,0 (25,5-74,5) Medicina 89 (32,3) 49 55,1 (44,7-65,3) 40 44,9 (33,7-54,3) Psicología 27 (9,8) 9 33,3 (15,3-50,7) 18 66,7 (48,1-83,9) Odontología 6 (2,1) 1 16,7 (0,0-45,3) 5 83,3 (52,0-99,0) Veterinaria 17 (6,1) 0 0,0 (0,0-0,0) 17 100,0 (0,0-0,0) Años trabajo* ≤10 años 48 (17,3) 10 20,8 (67,5-90,5) 38 79,2 (8,7-31,3) 11-20 años 66 (24,0) 23 34,8 (22,6-45,4) 43 65,2 (53,5-76,5) 21-30 años 74 (26,8) 35 47,3 (35,6-58,4) 39 52,7 (39,6-62,4) >30 años 88 (31,9) 52 59,1 (48,7-69,3) 36 40,9 (29,8-50,2) Organismo de adscripción* Tierra 71 (25,7) 24 33,8 (22,9-45,1) 47 66,2 (53,8-76,2) Aíre 39(14,1) 24 61,5 (45,7-76,3) 15 38,5 (22,8-53,2) Armada 35(12,6) 14 40,0 (23,8-56,2) 21 60,0 (40,6-73,4) UME 3 (1,0) 0 0,0 (0,0-0,0) 3 100,0 (100,0-100,0) OC 103 (37,3) 40 38,8 (28,6-47,4) 63 61,2 (51,6-70,4) GC 25 (9,1) 17 68,0 (49,7-86,3) 8 32,0 (13,7-50,3) Actividad UCO 220 (79,7) 96 43,6 (36,5-49,5) 124 56,4 (49,4-62,6) Hospital 56 (20,3) 24 42,9 (29,1-54,9) 32 57,1 (44,0-70,0) Convive con personas con enferm. crónicas* Sí 30 (10,9) 20 66,7 (49,0-83,0) 10 33,3 (16,2-49,8) No 246 (89,1) 93 37,8 (32,8-45,2) 153 62,2 (53,7-66,3) Convive con embarazadas* Sí 13 (4,7) 9 69,2 (43,9-94,1) 4 30,8 (5,1-54,9) No 263(95,3) 104 39,5 (34,0-46,0) 159 60,5 (53,0-65,0) Convive con personas >65 años* Sí 27 (9,8) 19 70,4 (52,7-87,3) 8 29,6 (11,9-46,1) No 249 (86,9) 94 37,7 (32,8-45,2) 155 62,3 (53,8-66,2) *p<0,05; n-frecuencia absoluta; IC 95 %: intervalo de confianza.
Revista-Sanidad-Militar-74-3
To see the actual publication please follow the link above