LA PERSECUCIÓN DE GARIBALDI POR LAS TROPAS ALIADAS... 173 pasos para evitar que volviesen sobre ellos, mientras que el ejército napolitano se limitó a defender sus fronteras de una posible infiltración enemiga. La bibliografía sobre la huida de Garibaldi en 1849 es numerosa. No obstante, destacan por su importancia dos obras contemporáneas a los hechos escritas por sendos oficiales superiores garibaldinos que tomaron parte en la retirada: Egidio Ruggeri y Gustavo Hoffstetter.3 Ruggeri era jefe de uno de los batallones, mientras que Hoffstetter era comandante del estado mayor de Garibaldi y uno de sus más estrechos colaboradores. Ambos escribieron un diario de la marcha. Ruggeri, en la introducción de su obra, más sintética y menos detallada, declara que confiaba mucho a su memoria. En cambio, Hoffstetter, escribió su diario con las notas que él mismo tomaba en los lugares pocas horas después de los hechos, según cuenta en el prefacio de su obra. Cabe mencionar también las obras de Raffaele Belluzzi, George Macaulay y un extenso artículo que escribió el capitán Eugenio de Rossi, que han sido muy utilizadas por los historiadores.4 Belluzzi se apoya en Hoffstetter y Ruggeri, así como en diversos testimonios recogidos por él durante un recorrido que hizo por los lugares históricos. Macaulay era un inglés apasionado por la figura de Garibaldi que realizó un estudio pormenorizado sobre la retirada consultando una densa bibliografía, anotaciones y manuscritos de personas que tomaron parte en los hechos, que no han sido publicados y que son de difícil localización, lo que impide contrastar ciertas afirmaciones y hechos que no son verídicos. Eugenio de Rossi, por su parte, escribió un extenso artículo que permite conocer con detalle los movimientos y la táctica seguida por Garibaldi y el buen empleo que hizo de la caballería, pero contiene numerosos errores que han sido reproducidos por autores que se inspiran en él y que a fuerza de repetirse se han utilizado como verdades irrefutables. Al inicio de su artículo dice que sus informaciones están basadas en las obras de Belluzzi, Hoffstetter, Guerzoni, Ferrario, Franciosi, Ruggeri, Torre…, y en las relaciones francesas y austriacas de sus respectivas expediciones; pero el deficiente uso de las citas bibliográficas impide localizar el origen de sus errores. Loevinson es otro autor que realizó un magnífico estudio sobre la Legión de Garibaldi en los años 1848 y 1849, aportando datos sobre su organización, táctica, equipamiento, logística, reclutamiento, disciplina, requisas Revista de Historia Militar, 125 (2019), pp. 173-200. ISSN: 0482-5748 que efectuaron, etc.5 3 HOFFSTETTER, G: Giornale delle cose di Roma nel 1.849. Elvetica di Capologo, Torino, 1851. RUGGERI, Egidio: Della ritirata di Giuseppe Garibaldi da Roma. Moretti, Genova, 1850. 4 BELLUZZI, Raffaele: La ritirata di Garibaldi da Roma nel 1849. Società Editrice Dante Alighieri, Roma, 1899. MACAULAY TREVELYAN, George: Garibaldi e la difesa della Repubblica Romana. Nicola Zanichelli, Bologna, 1909. ROSSI, Eugenio de, y GRITTI, Luigi: “La Marcia di Garibaldi da Roma a S. Marino”, en Rivista di Cavalleria, Vol IX, 1902. 5 LOEVINSON, Ermanno: Giuseppe Garibaldi e la sua legione nello Stato Romano 1848-49. Vol II, Dante Alighieri , Roma-Milano, 1904.
RHM_125
To see the actual publication please follow the link above