ORIENTE PRÓXIMO; DISUASIÓN Y DISUASIÓN NUCLEAR I. LA TEORÍA DE LA DISUASIÓN I. I. Historia Afin de poder analizar la política nuclear de Oriente Próximo a día de hoy, es necesario revisar la teoría de la disuasión y el significado actual de las estrategias disuasorias. Probablemente la teoría de la disuasión ha sido una de las teorías más estudiadas dentro del ámbito de las Relaciones Internacionales desde la Guerra Fría hasta la actualidad, no escapando a las críticas y despertando debates controvertidos acerca de su validez. Para empezar y definir el concepto de disuasión, merece la pena mencionar la definición clásica de Thomas Schelling, popularizada durante la Guerra Fría y por la cual, disuasión es definida como aquella estrategia militar basada en la emisión de una amenaza que intenta contener a un adversario de iniciar algo.1 En otras palabras, la disuasión pretende evitar que un adversario ejecute una acción. En el contexto de las Relaciones Internacionales, una amenaza normalmente es percibida como un acto que incluye una dimensión militar e implica la capacidad de proyectar un poder militar ante cualquier otro actor o adversario. La teoría de la disuasión parte de considerar las relaciones entre Estados como el corazón de su paradigma central. Debería ser enfatizado, relacionado con este modelo, que los Estados operan en un sistema anárquico a nivel internacional. La ausencia de una autoridad central está considerada la razón principal para justificar la inherente naturaleza conflictiva de la política internacional. En este sistema caótico, los Estados deben intentar alcanzar niveles de poder a fin de poder asegurarse alcanzar los intereses nacionales de sus respectivos países.2 Este es el argumento principal detrás de la teoría clásica de la disuasión para justificar la necesidad de un estado de usar su poder para llegar a influir en las decisiones de los otros Estados. No obstante, como será más extensamente detallado a lo largo de este artículo, la aparición de las armas 1 SCHELLING, Thomas C. Arms and Influence, New Haven: Yale University Press, 1966. 2 SODUPE, Keppa. La teoría de la disuasión: un análisis de las debilidades del paradigma estatocéntrico. Barcelona: Àfers Internacionals, núm. 22, CIDOB, 1991, pp 54-55. http://revista.ieee.es/index.php/ieee 143
Revista del IEEE 6
To see the actual publication please follow the link above