Los delitos imprudentes en el ámbito militar riesgo que supera el límite del riesgo permitido y que, además, es objetiva-mente imputable». En otras palabras, Jakobs centra la acción imprudente Así pues, para esta formulación, el sujeto tiene que tener capacidad de acción, esto es, la posibilidad de evitar la acción que realiza; y la previsi-bilidad hace referencia a la capacidad objetiva de reconocer el peligro. De manera que el sujeto al actuar debe tener la posibilidad de no realizar la acción (evitabilidad), que es objetivamente generadora de un peligro (pre-visibilidad). Se trata, pues, de la evitabilidad individual; así, Pérez del Va-lle23 considera que «el reconocimiento de la evitabilidad individual como elemento del tipo penal presupone, en cierto modo, la introducción de ar-gumentos paralelos, a los del dolo: el dolo es siempre una forma de evita-bilidad individual porque al autor doloso se le imputa la responsabilidad por el riesgo no evitado cuando conoce su existencia»24. También Corcoy Bidasolo25 centra el delito imprudente en la previsibilidad y la evitabilidad, aunque al tiempo maneja el deber objetivo y el deber subjetivo de cuidado. La acción peligrosa debe producir un resultado, que ha de poder ser imputado a dicha acción. En otras palabras, el resultado debe ser imputado a la acción del sujeto. Al respecto se aplicará sin ninguna especialidad la teoría de la imputa-ción objetiva26. Por lo tanto, en primer lugar entre acción y resultado debe existir una relación de causalidad natural; aunque desde luego, esto no es suficiente. Seguidamente habrá de examinarse la cuestión en un doble nivel. Pri-mero, si la acción ha creado un peligro jurídicamente desaprobado; y, se-gundo, si el resultado es la concreción del peligro generado por la acción. Al respecto rigen todos los parámetros que se tratan al estudiar esta cues-tión en relación con el delito doloso27. No obstante, aquí nos referiremos a 23 Pérez del Valle, La imprudencia en el derecho penal. El tipo subjetivo del delito 24 Pérez del Valle, La imprudencia…, cit., pág. 126. 25 Corcoy Bidasolo, El delito imprudente. Criterios de imputación del resultado, 1989, 85 en la previsibilidad evitable. 1.2 La imputación del resultado algunas cuestiones concretas. imprudente, 2012, págs. 123 y ss. págs. 225 y ss. 26 Véase al respecto, Corcoy Bidasolo, El delito imprudente…, cit., págs. 291 y ss. 27 Al respecto, véase López Barja de Quiroga, Tratado…, cit., págs. 432 y ss. Revista Española de Derecho Militar. Núm. 104, julio-diciembre 2015
REVISTA_ESPAOLA_DERECHO_MILITAR_104
To see the actual publication please follow the link above