1041 Introducción Air power is an unusually seductive form of military strength, in part because, like modern courtship, it appears to offer gratification without commitment»1. Así advertía en Foreign Affairs Eliot A. Cohen poco tiempo después de la guerra del Golfo de 1991. Y en otro artículo publicado en 2016, Steven Metz volvía a recordar lo tentador que es para Estados Unidos recurrir de manera predominante al poder aéreo. Reduce el riesgo de bajas propias, permite explotar la abrumadora ventaja tecnológica de sus Fuerzas Armadas, y es fácil de retirar si la situación se complica en exceso2. Además, en determinados casos el poder aéreo permite enviar el mensaje de que el Gobierno «está haciendo algo» a un coste político y militar asumible3. Pero las prevenciones de Cohen y Metz no son compartidas por toda la comunidad de Defensa norteamericana. A raíz de la campaña aérea contra el Daesh, hace un año Mike Pietrucha y Jeremy Renken defendían en War on the Rocks la necesidad de priorizar las campañas aéreas como alternativa a los grandes despliegues terrestres: «Given the lack of military success evident in approaches of the past 15 years, America’s limited resource base should be reallocated toward the elements of national military power that have proven successful, and away from the ground-centric, Army-heavy approaches that characterized Vietnam, Iraq, and Afghanistan». Abundando en la misma idea, añadían un poco más adelante: «After the experiences of the past quarter-century, the Department of Defense should rebalance its resource allocation, with funding currently directed at the Army redirected to air and naval applications. Heavy ground forces are still indispensable in Europe and on the Korean Peninsula, but less so elsewhere»4. Es fácil tachar sus argumentos de simplistas —e incluso de institucionalmente interesados, pues tanto Pietrucha como Renken son oficiales de la USAF. Sin embargo, sus conclusiones se hacen eco de un debate estratégico más rico, con una 1 Cohen, Eliot A. (1994), «The Mystique of U.S. Air Power», Foreign Affairs, Vol 73, n.o 1, p. 109. 2 Metz, Steven (2016), «For U.S., Ignoring the Limitations of Airpower a Recipe for Disaster», World Politics Review, January 29. Disponible en: http://www.worldpoliticsreview.com/articles/17806/for-u-s-ignoring- the-limitations-of-airpower-a-recipe-for-disaster. 3 Cooper, Scott A. (2001), «Air Power and the Coercive Use of Force», The Washington Quarterly, Vol. 24, n.o 4, pp. 81-93; McInnes, Colin (2001), «Fatal Attraction? Air Power and the West», Contemporary Security Policy, Vol. 22, n.o 3, pp. 28-51. 4 Pietrucha, Mike & Renken, Jeremy (2015), «Airpower May Not Win Wars, but It Sure Doesn’t Lose Them», War on the Rocks, August, 19. bie3 El debate sobre la primacía del poder aéreo: un recorrido histórico Javier Jordán Enamorado Documento de Análisis 12/2012 3 «
BOLETIN IEEE 4
To see the actual publication please follow the link above