427 reclamaciones de China es capaz de generar una zona económica exclusiva, el Tribunal encontró que, sin delimitar una frontera, se podía declarar que determinadas zonas marinas son neutrales o están dentro de la zona económica exclusiva de Filipinas y no superpuestas por cualquier posible derecho de China. En la sentencia además se indica que China «ha violado sus obligaciones bajo la Convención de Regulaciones Internacionales para la prevención de las colisiones en el mar» y la relativa a la seguridad marítima. Pekín, afirma la sentencia, también ha interferido los derechos históricos que los pescadores filipinos comparten con los chinos impidiendo sus labores o llevando a cabo trabajos de explotación petrolífera. La CPA ha declarado que «aunque los navegantes y pescadores chinos, así como los de otros Estados, han hecho históricamente uso de las islas en el mar de China Meridional, no hay pruebas de que China ejerciera históricamente el control exclusivo sobre sus aguas o sus recursos». Los jueces también han concluido que las actividades de China han causado «graves daños al medio ambiente de los arrecifes coralinos y violando su obligación de preservar y proteger los ecosistemas frágiles y el hábitat de las diezmadas, amenazadas, o especies en peligro de extinción», hecho que se agrava al permitir que los pescadores continuaran capturando especies en peligro como las tortugas y otros peces «a una escala sustancial». Sin embargo, en contra de lo que pedía Manila, la Corte no ha considerado necesario incluir una declaración que estipule las obligaciones futuras de China. La decisión de la Corte Permanente de Arbitraje es jurídicamente definitiva y vinculante para los países firmantes de la Convención de la ONU sobre la Ley del Mar (UNCLOS, en sus siglas en inglés), tal como se establece en el artículo 296 de la Convención y el artículo 11 del anexo VII. La respuesta de China Anticipándose a una sentencia contraria, Pekín había multiplicado en las semanas previas sus críticas al Tribunal y, aunque China firmó la Convención en 1996, finalmente decidió no reconocer ni aceptar el fallo, por lo que para hacerlo efectivo tendría que ser ejecutado mediante la presión internacional. China, uno de los cinco miembros permanentes del exclusivo Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que bie3 Mar de China, el Tribunal de La Haya falla contra Pekín David Corral Hernández Documento de Opinión 105/2016 7
BOLETIN IEEE 4
To see the actual publication please follow the link above