945 Se puede afirmar que casi nunca se consigue recorrer esa senda. Incluso podríamos encajar la senda de reconstrucción usada sin pretender ser exhaustivos. Si observamos los dos ejemplos propuestos es fácil colegir que la aplicación de la metodología materialista permitiría graduar mejor las «rutas» seguidas, es decir, las matrices formales usadas en la pacificación y posterior reestructuración de países. Un conocimiento apropiado de las implicaciones de cada capa y rama y de la infraestructura social de que se trate, permitiría desarrollar modelos ad hoc en función de las características propias de cada país, objetivo y del grado de desestructuración y violencia que sufra. La imposición ejemplarizante de las formas y modos de la sociedad internacional resulta mejorable con los conocimientos infraestructurales que ahora tenemos a mano para el análisis. El gráfico ya nos anticipa que la capa conjuntiva es la residencia «natural» de los derechos humanos y de los órganos jurídicos naturales que propician la salvaguarda de estos derechos. Es comprensible, según estos presupuestos, que los planes —a veces urgentes, y poco elaborados— pongan el foco en esta capa dado que: es la capa de «presente» más tangible en nuestras sociedades más o menos estables y relativamente bien estructuradas. Pero el núcleo conflictivo, la esencia de los problemas de «reestructuración», está en la capa basal, la de más difícil aprehensión y también la primigenia y más antigua y antecesora en todas las sociedades, puesto que es la primera que surge al formarse una sociedad natural humana. Podemos afirmar que la propia esencia identitaria radica en ella, ya que cada sociedad política ha tenido que ir desarrollando un conjunto de contenidos peculiares —una lengua, costumbres, ceremonias, estudio de producción, religión...—que constituyen su bie3 El acoso a los Estados en el siglo XXI: sociedades y estructuras Fco. Benavente Meléndez de Arvas Documento Marco 22/2016 29
BOLETIN IEEE 4
To see the actual publication please follow the link above