147 Emilia José Peña Ruiz La cuestión nuclear iraní y la teoria de juegos LA CUESTIÓN NUCLEAR IRANÍ Y LA TEORÍA DE JUEGOS Las implicaciones geoestratégicas de la negociación asociadas al programa nu-clear de la República Islámica de Irán (en lo sucesivo, Irán) y de la firma del Plan de Acción Integral Conjunto (en adelante, PAIC), son objeto de estudio de un área de conocimiento al que, pese a su carácter multidisciplinar, no se ha dedi-cado suficiente atención por parte de la comunidad académica. El estudio del programa nuclear iraní ha sido abordado desde múltiples perspecti-vas, desde su política nuclear, hasta los aspectos técnicos de su programa o de forma aislada, desde sus relaciones en política exterior. Estos estudios se han centrado, en la mayoría de los casos, en la evolución estratégica del problema o en las vicisitudes técnicas del programa nuclear, enfoques tangenciales que, aunque han sido piezas fun-damentales de nuestro estudio, no han fusionado claves políticas, de seguridad y/o energéticas, por lo que no aportan una visión completa desde y para las Relaciones Internacionales (en adelante, RR.II.). En nuestro estudio analizamos factores ajenos a la política nuclear, como son la estabilidad regional, las relaciones exteriores o los recursos naturales existentes en la región con la intención de encontrar variables que, aunque en primera instancia parezcan extrínsecas al mero marco legal nuclear, inciden en gran medida en la nego-ciación. Las relaciones internacionales y la teoría de juegos La propensión de ciertos países a «adquirir más y más poder, con el fin de escapar del impacto del poder de los otros» fue interpretada por John Herz con el concepto «dilema de seguridad», refiriéndose a la propensión de ciertos países a una tendencia que desemboca en una viciosa espiral armamentística mutua. Este concepto juega un papel fundamental en un sistema multipolar entre Estados, ya que sigue la lógica de la teoría de juegos (en adelante, TDJ), en un juego de n personas (en este caso Estados), y en concreto en el denominado «dilema del prisionero». El concepto «dilema de seguridad» es un concepto planteado por Inmmanuel Kant en su obra Tratado de paz perpetua1, quien lo abordó 155 años antes de que John H. Herz2 desarrollara y propusiera el concepto en su libro Idealist internationalism and the security dilemma3. Al mismo tiempo, el historiador británico Herbert Butterfield 1 KANT, Inmmanuel. Sobre la paz perpetua, Madrid: Tecnos, 5a ed., 1996. 2 HERZ, John H. «Idealist internationalism and the security dilemma», World Politics, Vol. 2, n.º 2, Cambridge University Press, 1950, p. 157 y ss. 3 WHEELER, Nicholas; BOOTH, Ken. The security dilemma. Fear, cooperation and trust in world politics, Palgrave MacMillan, 2007, p. 21. Para ampliar información se puede consultar: HERZ, John H. «Political ideas and political reality», The western political quarterly, Vol. 3, n.º 2, 1950, pp. 161-178. Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos n.º 12 - Año: 2018 - Págs.: 145 a 175
Revista_IEEE_12
To see the actual publication please follow the link above