EL PERÚ Y LA GUERRA CONTRA LA CONVECCIÓN (1793-1795) 185 tes de la ejecución; que las ventajas del terreno hacen frecuentemente más que el valor; que se gana mucho en seducir, y atraer los soldados enemigos; que debe ser tan eficaz en tener víveres, y repuestos para su ejército como en impedir que el enemigo los consiga; que el cono-cimiento de los terrenos produce una ventaja imponderable; y por último, que no es suficiente que un general sepa ordenar su ejército, hacerlo acampar y combatir, si no sabe conservarlo de las enfermeda-des que lo pueden aniquilar; si se descuida en proporcionar víveres y forrajes para su subsistencia; y si ignora el modo de alentar al solda-do a que obedezca sin violencia y soporte con resignación las fatigas extraordinarias a que esté expuesto en la guerra”51. Esta preocupación por las propias tropas no nos debe sorprender, ya que es característica del virrey Gil y Lemos, cuya humanidad se veía asi-mismo reflejada en sus instrucciones a sus oficiales. En ellas prohibía, según vimos, el uso de venenos para inutilizar fuentes, argumentando que se trata-ba de “inhumanidad contraria a religión y al derecho de gentes”, y ordenaba que “en cualquiera acción no permitirán que se maten a los rendidos, que es inhumanidad bárbara”52. Estos dos documentos, conservados en el Archivo General de Indias, contienen el verdadero eje de la política defensiva adoptada en el Perú, cuyo objetivo, como escribiría el virrey en otro informe, era el “de dejar al ene-migo sin un objeto determinado que fije sus designios, y el de reducirlo a una guerra defensiva, imposible de sostenerse donde no pueden renovarse los auxilios con frecuencia”53. La premisa de su análisis de la situación se basaba en la inutilidad de cualquier inversión en fortalezas, tanto en los 51 AGI, Lima, 706. Francisco Gil y Lemos, Instrucción que deberán observar los comandantes generales de las tropas de los departamentos del sur y norte de este virreinato nombrados con motivo de la presente guerra, aneja al despacho no 123 de Francisco Gil y Lemos a Diego de Gardoqui, Lima, 23 de septiembre de 1793. GIL y LEMOS, Francisco y UNANUE, Hipó-lito: op.cit., págs. 282-290. En su Relación de gobierno Gil y Lemos reitera la mayoría de las teorías expuestas en su Instrucción, elaborando algunas con más profundidad y desarrollando otras, como el uso de artillería camuflada o posibles maniobras para atraer al enemigo a para-jes despoblados y sin agua para rendirlos por el hambre y atacar partidas aisladas para elevar la moral propia. También hace hincapié en la necesidad de controlar el flujo de información desde el frente a la retaguardia, para mantener la moral de los no combatientes. Sobre el uso de tácticas de guerrillas en la Guerra contra la Convención, véase AYMES, Jean-René 1991: op.cit., págs. 195-209. 52 GIL y LEMOS, Francisco y UNANUE, Hipólito: op.cit., págs. 282 y 287. 53 AGI, Lima, 707. Despacho no 365 de 23 de septiembre de 1793 de Francisco Gil y Lemos al conde del Campo de Alange, por el que el virrey “da parte de las providencias que ha dado con motivo de la guerra declarada contra la nación francesa”. Revista de Historia Militar, 117 (2015), pp. 185-200. ISSN: 0482-5748
REVISTA HISTORIA MILITAR 117
To see the actual publication please follow the link above