EL ATÍPICO VERANO DE 1914: VIEJAS DECISIONES EN LAS… 25 los meses previos a la guerra, especialmente para el caso alemán. Así, por ejemplo, M. Epkenhans proporcionó una minuciosa edición de los diarios, cartas y papeles privados del almirante alemán Albert Hopman34. Frente al debate académico que había suscitado el problema de las responsabilidades alemanas durante los años cincuenta y sesenta, los nue-vos estudios se articularon en torno a cuatro temas diferentes35. Apoyan-do las aportaciones de Williamson, historiadores como H. Strachan (The Outbreak of the First World War, 2004) dieron mayor énfasis a las decisio-nes tomadas en Viena36. Junto a esta tendencia, otros trabajos mostraron una especial predilección por la influencia de ciertos factores a largo plazo, modificando así las relaciones internacionales de principios del siglo XX. En su obra Kriegsausbruch: Deutschlands Weg in die Katastrophe 1900- 1914 (2002), S. Neitzel culpaba a la Triple Entente, cuyas alianzas políticas habían incentivado las tensiones internacionales37. En contraposición a la idea de un conflicto intencionado, otro enfoque defendió que los estadistas europeos nunca llegaron a imaginar las graves consecuencias de sus accio-nes exteriores, pues consideraban improbable el desencadenamiento de una guerra general de tan larga duración. De hecho, F. Kieβling (Gegen den “groβen Krieg”?: Entspannung in den internationalen Beziehungen 1911- 1914, 2002) subrayó la imagen de disuasión que existía durante los meses previos a la contienda38. En último lugar, sin negar la responsabilidad de los políticos alemanes o austríacos, algunos estudiosos decidieron analizar los factores humanos, así como la importancia de ciertos accidentes o casuali-dades históricas, con el objetivo de demostrar cómo el conflicto se podría haber evitado. Dentro de esta corriente, conviene señalar las aportaciones de R. F. Hamilton y H. H. Herwig, quienes analizaron en detalle el proce-so de toma de decisiones en diferentes países –Alemania, Austria-Hungría, Francia, Rusia, Inglaterra, etc.–, incidiendo en el papel que adquirieron las imágenes y experiencias del pasado: “Uno debe trazar la información, las percepciones y los motivos involucrados en cada caso. La cuestión es saber cuáles fueron sus preocupaciones”39. Más allá de estas cuatro tendencias dominantes, autores como M. Hewitson mantuvieron vigente la tesis de la 34 Ibídem, pp. 92-93. 35 Ibídem, p. 82. 36 Vid. STRACHAN, Hew: op. cit. 37 Vid. NEITZEL, Sönke: Kriegsausbruch: Deutschlands Weg in die Katastrophe 1900-1914, Pendo, Zürich, 2002. 38 Vid. KIEβLING, Friedrich: Gegen den “groβen Krieg”?: Entspannung in den internationa-len Beziehungen 1911-1914, Oldenbourg, Munich, 2002. 39 HAMILTON, Richard F. y HERWIG, Holger H.: Decisions for War, 1914-1917, Cambridge University Press, New York, 2004, pp. 6-7. Revista de Historia Militar, 117 (2015), pp. 25-56. ISSN: 0482-5748
REVISTA HISTORIA MILITAR 117
To see the actual publication please follow the link above