46 ARÁNGUEZ, JOSÉ CARLOS - CORRALES, DAVID - MORALES, JOSÉ MANUEL En este complejo contexto se insertaron las gestiones secretas del ministro inglés, que se encuentran entre las más controvertidas de cuantas emprendió durante la crisis, no solo por las formas –a espaldas incluso de su Gobierno–, sino también por el contenido de los compromisos a los que pretendió llegar, plasmados en un auténtico galimatías de despachos diplo-máticos entre Londres, Berlín, París y Bruselas, con muchos puntos aún sin esclarecer104. Con la movilización alemana, el ultimátum a Rusia y los primeros movimientos de tropas belgas, la guerra europea que Grey había querido evitar parecía inminente. En esta tesitura, el ministro decidió conversar por teléfono con el embajador alemán Lichnowsky antes de la reunión de gabi-nete que tendría lugar en la mañana del 1 de agosto, a fin de ofrecer a Ale-mania nada menos que la neutralidad de Inglaterra y de Francia –la cual se comprometía a conseguir– si los alemanes solo atacaban a Rusia. Lichnows-ky, tras la notificación personal que le hizo el secretario de Grey sir William Tyrrel, envió la propuesta al Auswärtiges Amt105. Esto enlazaría con el argu-mento de que la motivación profunda de Inglaterra para entrometerse en el continente residía en su deseo de que el equilibrio continental no saltase por los aires y de no perder su posición hegemónica en el sistema internacional, la cual se veía amenazada por la fortaleza de una Alemania a la que todos creían capaz de aplastar a sus contendientes106. Grey no pareció quedar satisfecho con esta medida desesperada. Des-pués de la reunión del gabinete, en la que el ministro ocultó sus gestiones con Alemania –aunque llegó a amenazar con la dimisión si Inglaterra seguía pasiva–, Lichnowsky envió a Berlín un nuevo telegrama a las 2 del mediodía con una nueva propuesta mucho más ambiciosa: Inglaterra se comprometía a ser neutral en caso de ataque alemán a Rusia y también a Francia. Tan inverosímil parece la propuesta que la historiografía ha preferido creer que el embajador alemán, siempre receptivo a las informaciones procedentes 104 A la dificultad en su reconstrucción se ha unido la distorsión de que han sido objeto estos acontecimientos, iniciada por el propio Grey y continuada por la historiografía posterior. No fue hasta los años 80 cuando este “malentendido” fue parcialmente explicado por algunos autores anglosajones siguiendo la línea que marcó Albertini en los años 40 y recurriendo, contra lo que pueda parecer, a las colecciones diplomáticas y las memorias del ministro que llevaban publicadas desde los años 20. 105 WILSON, Keith M.: op. cit., p. 885. Con esta acción de Grey, según Valone, quien hace un esfuerzo quizá algo forzado por justificar sus acciones de aquel día, podría venderle a Francia la abstención alemana y, a cambio de dejar sola a Rusia y romper la Triple Entente, evitar por el momento la hegemonía alemana en el continente. VALONE, Stephen J.: op. cit., pp. 413-414. 106 JOLL, James: op. cit., p. 415. Revista de Historia Militar, 117 (2015), pp. 46-56. ISSN: 0482-5748
REVISTA HISTORIA MILITAR 117
To see the actual publication please follow the link above