internacional La nueva concepción de las armas estratégicas ha llevado a una adaptación y modernización de los arsenales llar una bomba requiere una tecnología impensable para una organización no estatal, pero sí se pueden comprar, robar o asaltar arsenales con lanzaderas y misiles nucleares. The Economist señala que aunque Pakistán insiste en que sus silos son absolutamente seguros, «el mundo exterior no puede sacudirse el temor de que caigan en manos de islamistas o incluso de fanáticos religiosos infiltrados dentro de sus propias Fuerzas Armadas». Tampoco es muy halagüeña la situación para Corea del Norte y sus impredecibles mandatarios. «Cuando la historia dé alcance a la dinastía Kim, como tarde o temprano sucederá, nadie sabe qué harán con sus armas nucleares al verse acorralados: podrían ser eliminadas, vendidas o en un último e inútil gesto, detonadas». Como ya advirtió en 1945 el padre de la primera bomba atómica y líder científico del proyecto Manhattan, el estadounidense Robert Oppenhemir, «el verdadero riesgo de un arma atómica no será que sus dueños sean Estados, sino la posibilidad de que en algún momento de la historia caiga en manos de individuos». REDEFINIR CAPACIDADES Esta nueva concepción del arma estratégica lleva a una adaptación y modernización de los arsenales. Ya nadie habla de desarme cero, sino de capacidad de respuesta adecuada. Ahora mismo todos los Estados nucleares, reconocidos o no, están inmersos en Los misiles de carga submarinas (SLBM) están siendo potenciados por los grandes Estados nucleares. programas de potenciación de su arsenal nuclear. Barack Obama ha modificado su doctrina nuclear (en 2009 elaboró otra que sustituía a la de George Bush de 2002 y que apostaba por una capacidad nuclear mínima, pero vistos los acontecimientos, el Pentágono ha reculado) y ha lanzado un ambicioso plan de modernización del arma nuclear que dará empleo a 40.000 personas y prevé un gasto de 900.000 millones de euros (un billón de dólares) en las próximas tres décadas. Conforme a los límites fijados en el START no están aumentado el número, pero sí diseñando un nuevo formato ambivalente que podría ser desplegado tanto en submarinos como en lanzadaras terrestres. Los submarinos de la clase Ohio, actualmente en servicio, serán reemplazados por otros más versátiles a partir del 2027. Se ha puesto también en marcha un programa para diseñar un misil de largo alcance (ICBM) capaz de penetrar los sistemas antimisiles de enemigos. Respecto a Rusia, su presupuesto de Defensa ha crecido un 50 por 100 desde 2007 y un tercio del mismo está dedicado a su capacidad nuclear. En junio de 2015, Vladimir Putin anunció durante una exhibición de material bélico, que antes de que acabase ese año Rusia iba a poner en funcionamiento más de 40 misiles balísticos intercontinentales para los que no existiría sistema de defensa alguno. El líder ruso no quiso precisar si estos misiles sustituirían o no a otros ya obsoletos o que han cumplido su ciclo de funcionamiento (de no ser así, estaría incumpliendo el START). Los nuevos submarinos de la clase Borei, tres de los cuales ya están en servicio, permitirán a Rusia mantener su flota de submarinos nucleares permanentemente patrullando por primera vez desde el fin de la Guerra Fría. Las intenciones de China son, como casi todo allí, bastante opacas. A pesar de que hace medio siglo que detonó su primera bomba, la capacidad nuclear de Pekín se ha desarrollado muy poco en comparación con su armamento convencional. Lo que sí se sabe es que en los últimos cinco años su presupuesto de Defensa ha tenido un crecimiento superior al 10 por 100 anual y que se está incrementando el número de cabezas e invirtiendo fuertemente en submarinos y baterías de misiles móviles DF-31A. Francia ha aumentado su flota de submarinos nucleares (ya son cuatro los de clase Barracuda que tiene el gobierno Yonhap/EFE galo) y está desarrollando un programa que permita a sus aviones de clase Rafaelle ir armados con el misil de crucero ASMPA. Gran Bretaña, por su parte, ha anunciado que sustituirá los submarinos de la clase Vanguard por los más modernos Trafalgar a mediados de la próxima década. Pakistán tiene en fase de desa- 50 Revista Española de Defensa Febrero 2016
Revista española de Defensa 325
To see the actual publication please follow the link above