Técnica e Investigación 63 “Anti–access/area denial (A2/AD)” ¿un concepto nuevo? Lanzadores del sistema antiaéreo S–400 (SA–21 Growler). El S–400 constituye la base de la parte defensiva del concepto RUK y casi instantáneo entre sensores y vectores de armas, haciendo que el tiempo entre la detección de un objetivo y el ataque sobre él fuese muy corto. Para los pensadores so-viéticos, los combates futuros entre Estados avanzados serían un en-frentamiento entre los respectivos RUK de cada uno de ellos. En ese enfrentamiento, el que consiguiese desarrollar un RUK más eficaz (me-jores sensores, armas más precisas y de mayor alcance y comunicacio-nes más rápidas y fiables) alcanza-ría la victoria. En esa concepción del combate, el papel de las Armas cambiaba: las unidades de maniobra pasarían a ser medios con los que penetrar en territorio enemigo a la mayor velo-cidad posible, con el fin de destruir instalaciones y elementos clave del RUK enemigo (estaciones de radar, bases aéreas, centros de C2…), mientras que los elementos esen-ciales de la victoria serían los que constituían el RUK: sensores, ar-mas de precisión y sus vectores de largo alcance y las comunicaciones y centros de mando necesarios para operarlo. En la concepción soviéti-ca, la primera misión a cumplir era la destrucción del RUK enemigo, para lo que era necesario desarro-llar medios ofensivos destinados a destruir esos cuatro elementos esenciales que los constituirían: sensores, armas de precisión y sus vectores, comunicaciones y C2. Es interesante observar que nor-teamericanos y soviéticos eligieron los mismos campos de desarro-llo, pero mientras que los nortea-mericanos se centraron en buscar medios para destruir los Ejércitos “convencionales” soviéticos en el marco de una batalla igualmente “convencional”, los teóricos rusos desarrollaron un concepto mucho más sofisticado, que suponía un cambio fundamental en la doctri-na… Sin embargo, la caída de la URSS y la crisis casi permanente de la Federación Rusa hicieron caer en el olvido los desarrollos doctrinales soviéticos… O eso parecía. Como se ha explicado, los so-viéticos consideraban que era tan importante crear y proteger el RUK propio como disponer de medios para atacar el RUK enemigo. Por ello, iniciaron el desarrollo de siste-mas de armas enfocados a este fin. En el campo de la construcción de su propio RUK, los rusos centraron sus esfuerzos en el desarrollo de los tres elementos básicos que lo componen: sensores, armas de largo alcance y comunicaciones. Las limitaciones tecnológicas y presupuestarias de la industria soviética y luego rusa hicieron que alcanzasen un éxito relativo en el desarrollo de sensores dirigidos hacia entornos “sencillos” (básicamente, en sensores antiaéreos y navales, en los que existirán pocos blancos y relativamente fáciles de distinguir de su entorno), mientras que en entornos “complejos” su eficacia fuera mucho menor (en el campo de batalla terrestre, en general, donde las características físicas de los posibles objetivos se distinguen muy poco del entorno). Por ello, el RUK ruso dispone de medios muy avanzados y eficaces (sobre el papel) en el campo de medios antiaéreos
Memorial_artilleria_175_1
To see the actual publication please follow the link above