HISTORIA ASALTO A EBEN EMAEL LA TECNOLOGÍA COMO CATALIZADOR DE LA SUPERIORIDAD EN EL ENFRENTAMIENTO INTRODUCCIÓN Hoy en día, la revolución tecnológica hace que las Fuerzas Armadas se vean inmersas en nuevos tipos de conflictos, y que, incluso, se les plantee la posibilidad de combatir en un escenario futuro en el que la tecnología sustituya al combatiente. Por eso mismo, es de interés resaltar el papel fundamental que la tecnología ha jugado en batallas pasadas para obtener la superioridad en el enfrentamiento, a la vez que se pone de manifiesto que el combate último perteneció al hombre, al soldado. La batalla de Eben Emael es un ejemplo pionero de ello. Supuso no solo la incorporación de tecnología al combate, sino que además fue acompañada de un desarrollo y adaptación de la doctrina y del empleo de las Fuerzas Armadas, por lo que se puede decir que constituye una revolución en los asuntos militares (revolution in military affairs). Para la Infantería de Marina es de capital importancia mirar al pasado para extraer las lecciones que guíen el camino hacia la integración, el desarrollo de nuevos procedimientos, y el empleo de las nuevas tecnologías en nuestras unidades. ANTECEDENTES El Tratado de Versalles, firmado en junio de 1919 entre los Aliados y Alemania, junto con las letales consecuencias económicas de la Gran Depresión de 1929, son consideradas las causas fundamentales que coadyuvaron a un rápido ascenso de los poderes nacionalistas en Europa. En enero de 1933, Adolf Hitler fue nombrado canciller de Alemania. Su ascenso al poder fue catalizado por su promesa de vengar la derrota alemana en la Primera Guerra Mundial (PGM), y el humillante Tratado de Versalles1 . Hacia 1935, ya existían pocas dudas de que Hitler estaba construyendo el ejército más poderoso de Europa y se preparaba para la guerra. Bélgica, consciente de lo acaecido en la Gran Guerra, durante la que sufrió cuatro años de ocupación enemiga, y de que suponía un eje principal de avance para la conquista alemana de Francia2, dispuso reforzar su sistema defensivo, mejorando y construyendo una red de fortificaciones nacionales que complementaba el Plan Maginot establecido por Francia. Esta mejora se basaba exclusivamente en las tácticas de guerra de atrición empleadas durante la PGM. Alemania, sin embargo, aprovechó el período de entreguerras para realizar un cambio radical en su doctrina. Huyó de la guerra de atrición y adoptó los principios de la guerra de maniobra desarrollados por el francés Charles de Gaulle, defensor del uso combinado de carros, infantería y aviación; el soviético Mijaíl Tujachevski, inventor de la Teoría de las operaciones en profundidad, y los británicos J.F.C. Fuller y Basil Liddell Hart, desarrolladores de los conceptos mecanizado, acorazado, la aproximación indirecta y la defensa elástica. Así se dio lugar a la “blietzkrieg”. Además, la estrategia debía unir las campañas militares con los objetivos y los medios políticos. “Batallas aisladas en múltiples frentes debían estar integradas en un diseño operacional dirigido hacia una estrategia suprema”3 . El ejército alemán sufrió una tremenda modernización y se ligó profundamente al poder político. Paralelamente, el Estado Mayor alemán abrió el debate a la innovación. Analizó las lecciones aprendidas de los combates del frente del Este, donde, a pesar de luchar en inferioridad numérica contra el ejército ruso, había obtenido victorias decisivas, destacando tres lecciones principales4: • Necesidad de delegar la iniciativa en los escalones subordinados para un máximo aprovechamiento de las oportunidades tácticas. 1 McRaven, W.H. “SPEC OPS. Case studies in special operations warfare: theory and practice”. (Nueva York: Presidio Press Book, 1996), p.41 2 De acuerdo al Plan Schlienffen Alemania concebia invadir Francia mediante dos ejes, el primero a través de los Alpes suizos y el segundo a través de Belgica. 3 Geyer, M. “Makers of Modern Strategy from Machiavelli to the Nuclear Age” (Nueva Jersey: Princerton University Press, 1986). p. 537. 4 Frias Sánchez, C.J. “Evolución histórica de la guerra de maniobra” análisis GESI 11/2014, p.5. 28 BOLETÍN DE LA INFANTERÍA DE MARINA
BIM_30
To see the actual publication please follow the link above