Varios 111 TRADUCCIONES Aunque esta reorganización (medios EW a nivel brigada) es un paso en la dirección correcta, no va todo lo lejos que debería ir ya que estos medios deberían ser orgánicos también del grupo de reconocimiento. Otra forma de reforzar las capacidades EW del grupo es proporcionándole más capacidades de perturbación EW. Emplear los medios antiaéreos actualmente de dotación para destruir UAV es una propuesta poco realista por diversas razones. Sigue siendo un mal negocio atacar baratos drones con sofisticados misiles. La detección de la firma física de un pequeño UAV es también desalentador en condiciones de combate. Una opción prometedora para la Caballería es por tanto la perturbación EW activa. La perturbación EW puede ejecutarse desde un puesto de observación o cualquier escalón superior. Sistemas como el VROD VMAX actualmente en uso o el sistema Drake de Northrup Grumman son perturbadores EW portátiles que pueden impedir el mando y control y la señal GPS a los UAV en una amplia zona. La perturbación activa se puede usar como un sistema de armas de «efecto zonal». La perturbación de zona es preferible a los más tradicionales sistemas puntuales, ya que permite a un solo soldado cubrir una zona más amplia, lo cual es fundamental cuando una fuerza monta una Línea de Vigilancia. Tiene que haber un equilibrio entre el peso, la potencia y la firma electro-magnética de los sistemas, pero en general se produce una mejora en la protección tanto del grupo como de la brigada. Varios PO enlazados con equipos de EW activos en una operación de seguridad de vigilancia o protección podrían ser bastante efectivos a la hora de impedir o dificultar las acciones de reconocimiento de los UAV. Algunos pueden decir que el equipo EW de nivel brigada se podría poner bajo control táctico del grupo, pero lo más fácil es que aparatos como el VROD-VMAX sean desplegados por un soldado de caballería en un PO y que sean activados en modo pasivo durante horas, saltando la alarma solo cuando un UAV entra en el campo de visión del sistema. El grupo tendría así la capacidad de tomar contacto electro-magnético con el UAV e informar de su presencia, incluso aunque físicamente no se pueda ver. Esta información vital podría provocar otras medidas activas o pasivas de acuerdo con el plan de seguridad y reconocimiento del jefe, mandar otros medios de reconocimiento o de defensa aérea en ese escalón o facilitar la toma de decisiones ligadas a las necesidades prioritarias de información del jefe. Sistemas más potentes y grandes como el sistema de detección de señal y perturbación sobre vehículo Sable Fury, podrían (y deberían) ser desplegados en puestos críticos como son el PC de escuadrón o de grupo o los distintos trenes del grupo. Estas localizaciones tienen lógicamente una mayor firma física, no tienen movilidad inmediata, poseen menor protección y alto valor para el enemigo. Los elementos de sostenimiento y de mando y control del grupo son probablemente los más cercanos al enemigo y los que más peligro tienen de ser detectados cuando este se enfrente al grupo desplegado en todo el frente de la brigada. Sensores pasivos sobre vehículo y perturbadores activos mejorarían la seguridad y las capacidades de estos elementos críticos prácticamente sin impacto alguno sobre el personal de plana mayor de mando o logístico que los use. La colocación de sensores químicos para la protección en el despliegue de un puesto de mando o de una zona de reunión es totalmente normal, y de la misma manera, ahora, también debería verse la instalación de sensores EW. Al incluir capacidades EW en el grupo, la posibilidad de fratricidio EW aumenta considerablemente. El empleo de sistemas EW disminuye inevitablemente la capacidad para comunicarse con las fuerzas propias independientemente de lo bien ubicados u orientados que estos sistemas estén y si no se planea o coordina, puede impedir a una brigada de combate acorazada utilizar sus medios de mando y control al máximo nivel. Esta limitación puede quedar, en parte, si no totalmente mitigada, dotando al nivel grupo de personal EW que pueda contribuir de forma coordinada a minimizar el fratricidio EW. El Manual 3-30.96 explica que el personal del grupo debe tener previsto trabajar con métodos distintos de las comunicaciones de frecuencia modulada, utilizando sistemas de comunicación alternativos y estaciones de retransmisión cuando sea necesario. El grupo debería ser, por doctrina, la unidad más acostumbrada a operar en un entorno de comunicaciones limitado y una zona saturada en EW es solo un ejemplo de esa posible limitación. Memorial de Caballería, n.º 88 - Diciembre 2019
Memorial_caballeria_88
To see the actual publication please follow the link above