OPERACIONES, TÁCTICA Y LOGÍSTICA Para ilustrar este tipo de combate vamos a emplear un procedimiento en concreto, el del cruce de una inter-sección. Como puede verse en la ilustración observamos que el personal del ECP avanza desembarcado y por el interior de los edificios. Los vehículos ocupan sucesivas posicio-nes de apoyo manteniéndose fuera del alcance de los lanzagranadas C/C. El avance será sistemático, asaltando uno a uno cada bloque de edificios, haciendo uso de los apoyos mutuos entre los diferentes elementos de la unidad –ECP y ve-hículos– y aislando los objetivos por el fuego directo e indirecto. Las líneas de coordinación se emplearán como RFL o FFL que se irán activando sucesivamente. El desgaste y la necesidad de reabastecer a las unidades en contacto obligaran a realizar cada poco, cada bloque, pasos de escalón. Entre la posición del personal desem-barcado más a vanguardia y los objetivos de los vehículos debe dejarse un espacio en blanco que evite el fuego fratricida. 54 El ejemplo más ilustrativo de este modelo de combate es el de Faluya, La ciudad se dividió en zonas de acción de grupo táctico, cada uno de ellos se encargó de efectuar la limpieza exhaustiva de las mismas, sin adelantarse a los de-más, de forma que ninguno dejara expuestos sus flancos. Como curiosidad, decir que en este mismo escenario, los GT de los marines emplearos los CC como apoyos de fuego, mientras que las unidades del ejército emplea-ron preferentemente los CC en vanguardia, para levantar objetivos. Ambos métodos funcionaron correctamente. ALTA VELOCIDAD DE DESPLAZAMIENTO CON BAJA INTENSIDAD DEL COMBATE El proceso en este caso es similar al primero de los ana-lizados; baja velocidad y baja intensidad de combate. La unidad debe realizar una incursión en la población con velocidad y la capacidad C/C del enemigo es escasa. En este modelo la seguridad no está en desembarcar a los ECP para ocupar los edificios, sino en la potencia de fuego y velocidad de los vehículos así como la protección de su coraza. El consumo de munición es muy elevado y por lo tan-to creará un problema logístico de reabastecimiento en profundidad. El riesgo de esta operación es grande por el peligro de que se corten las vías de abastecimiento y quede aislada la unidad en el objetivo. Ejemplo de esta operación es la entrada en Bagdad en 2003. La composición de la columna fue como en el caso israelíta, con CC en cabeza. Esta operación –bautizada por los americanos como Thunder Run– fue exitosa, eso sí después de una complicada operación de abasteci-miento de la columna que había alcanzado el objetivo. ALTA VELOCIDAD DE DESPLAZAMIENTO CON ALTA INTENSIDAD DEL COMBATE Nos queda por ver el último de los casos. Para ello lo ilustraremos con una derrota y una victoria, paradójica-mente en el mismo escenario. Existen dos asaltos a Grozní, el desastre del 94 y la aplas-tante victoria del 99. Lo que marca a la primera ope-ración es el claro desprecio ruso al enemigo checheno, considerándoles como un enemigo débil. La doctrina “exsovietica” preconizaba la incursión acorazada como mejor método para la toma de ciudades, no en vano se puso en práctica en Praga y Budapest durante la Guerra Fría. El enemigo checheno era eminentemente ligero, pero con una extraordinaria cantidad de medios C/C. El mo-dus operandi de los chechenos fue actuar con grupos de 4 o 5 guerrilleros que actúan junto a otros cuatro o cinco equipos. Atacaron desde muy cerca para evitar
MEMORIAL INFANTERIA 68
To see the actual publication please follow the link above