en profundidad Fig. 5. Comparativa de la respuesta espectral en el rango de THz de los explosivos antes y después de la detonación (a) TNT, (b) PETN círculo negro). En el caso del PETN detonado se aprecian claramente dos frecuencias de resonancia (1,45 y 2,15 THz). Es importante destacar que únicamente se van a considerar como picos de absorbancia carac-terísticos aquellos situados alrede-dor de las frecuencias de resonan-cia donde se aprecian cambios de tendencia del índice de refracción (ver Fig. 3). Este procedimiento se ha seguido para caracterizar todos los explosivos; por lo tanto, el resto de picos de absorción del espectro no se han tenido en consideración 14, 16. El TNT detonado presenta varios picos de absorción (1,7, 1,95 y 2,7 y (c) RDX. (Fuente: UPNA). THz). Estos son las resonancias que están situadas en las frecuen-cias donde se observan los cam-bios de tendencia del índice de re-fracción. Los picos principales de absorbancia del RDX están situados en 2,3 y 2,45 THz. Además, también aparecen pi-cos en torno a 1,2 THz. Comparación de absorbancia Con el fin de comparar estos resul-tados con los obtenidos para el caso de los mismos explosivos pero en su forma original, en la Tabla II se mues-tran las frecuencias de absorbancia de los explosivos no detonados 14 y las de los explosivos detonados. Como se puede ver en dicha Tabla, existen diferencias apreciables entre ambos. Frecuencias de absorción Explosivo No-detonado (thz) Detonado (thz) PETN 2;2,8 1,45; 2,15 TNT 2,1 1,55;1,95; 2,75; RDX 0,8; 1,08; 1,3; 1,95; 2,2 1,2; 2,4; 2,5 Tabla 2. Frecuencias de absorción. (Fuente: UPNA). 20 Boletín de Observación Tecnológica en Defensa n.º 43. Segundo trimestre 2014
BOLETIN OBSERVACION TECNOLOGICA 43
To see the actual publication please follow the link above