— José Luis Martín Delpón. La revisión penal militar: la doc-trina de la sala 5.ª en relación a los procesos penales castren-ses del franquismo LA REVISIÓN PENAL MILITAR: LA DOCTRINA DE LA SALA 5.ª EN RELACIÓN A LOS PROCESOS PENALES CASTRENSES DEL FRANQUISMO 131 José Luis Martín Delpón. Capitán auditor SUMARIO PARTE I. Consideraciones generales respecto del proceso de revisión penal. 1. Introducción. Primera aproximación a la problemática suscitada por la revisión penal de las sentencias firmes en procesos militares durante el franquismo. 2. Breve referencia a la evolución histórica de la revisión penal. 2.1. El recurso de revisión penal. 2.2. En la esfera del proceso penal militar. 3. Notas de la teoría general del recurso de revisión penal. 4. Concepto de la revisión penal y toma de postura. 5. Naturaleza y fines del recurso de revisión. PARTE II. El proceso de revisión penal en la regulación procesal militar. 1. La regulación de la revisión penal en la Ley Procesal Militar. 2. El sistema de numerus clausus de la revisión penal militar. 3. La legitimación activa en el proceso revisorio. 4. La admisión y estimación del proceso de revisión. 5. La tramitación del proceso de revisión. La supletoriedad de la LECRIM en este punto. PARTE III. Los pronunciamientos de la Sala 5.ª en revisión de sentencias dictadas en procesos militares durante el franquismo. 1. Autos de la Sala 5.ª en los que se desestima la autorización previa del recurso de revisión. 1.1. auto de 21 de septiembre de 2006: «Los trentis-tas ». 1.1.1. Referencia al supuesto de hecho. 1.1.2. Argumentación de la mayoría de la Sala. 1.1.2.1. Consideraciones generales sobre el recurso de revisión y su regulación. 1.1.2.2. La determinación del supuesto concreto de revisión penal. 1.1.2.3. La vulneración del principio de legalidad en su vertiente de tipicidad. 1.1.2.4. Los acuerdos parlamentarios como «hecho nuevo» en el proceso de re-visión. 1.1.3. Votos particulares. 1.1.3.1. Primer voto particular formulado por el magistrado don Ángel Juanes Peces. 1.1.3.2. Segundo voto particular formulado por el magistrado don José Luis Calvo Cabello. 1.2. auto de 18 de diciembre de 2006. 1.2.1. Breve referencia al supuesto de hecho. 1.2.2. Argumentación utili-zada por la Sala para denegar la autorización. 1.2.3. El voto particular conjunto de los magistrados don José Luis Calvo Cabello y Ángel Juanes Peces. 3. El auto de 9 de julio de 2007: el «Acta-Sentencia». 3.1. Breve referencia al supuesto de hecho. 3.2. Argumentaciones utilizadas por la Sala para denegar la autorización. 3.3. Argumentación esgrimida en el voto particular de los magistrados. 4. El auto de 21 de febrero de 2011 de la Sala 5.ª del Tribunal Supremo: el caso del poeta Miguel Hernández. 4.1. Las pretensiones de la parte legitimada. 4.2. La posición del ministerio fiscal. 4.3. Los argumentos de la Sala. Consideraciones generales del proceso de revisión a través de la doctrina jurisprudencial de la Sala. 4.4. La importancia de la Ley 52/2007 en los procesos de revisión penal. 4.5. El voto particular del magistrado Juliani Hernán, de fecha 21 de febrero de 2011. PARTE IV Propuestas del lege ferenda. 1. La nada discutida naturaleza jurídica del pro-cedimiento de revisión penal. 2. La sustanciación del procedimiento a examen.
REVISTA ESPAÑOLA DERECHO MILITAR 98
To see the actual publication please follow the link above