Varios 135 TRADUCCIONES láser (COLT: Combat Observation Laser Team) (recomendado para la LA 2 también), que proporcione al jefe de la BCT una fuerza de reconocimiento terrestre de largo alcance, altamente móvil y más letal, capaz de responder a las necesidades prioritarias de inte-ligencia, a la par que realiza fuegos más eficaces y proporciona evaluaciones oportunas de los daños en el campo de batalla para el combate en profundidad. A continuación, los elementos montados del grupo de caballería absorberían entonces la parte más pesada del combate acorazado. Sin embargo, mi recomendación va en contra de eliminar el es-cuadrón ligero sobre ruedas completamente. Por el contrario, hay que buscar restablecer el nuevo grupo de caballería con capacidades ligeras sobre ruedas (reconocimiento, cen-trada en las plataformas de cañón sobre ruedas) y la capacidad blindada ligera a media, bien manteniendo un modelo de dos escuadrones montados (uno ligero sobre ruedas, uno acorazado) o aumentar a un modelo de tres (uno ligero, dos acorazados). Esta configura-ción ofrece más opciones y letalidad que permiten al grupo de caballería combatir para obtener información cuando se requiera o actuar como una fuerza de protección eficaz o de remate en las operaciones ofensivas junto con la infantería en el combate próximo. Finalmente, situar a la compañía de inteligencia militar (MICO: Military Intelligence Company) en el grupo de caballería (también recomendado para la LA 2), lo que crearía una unidad autónoma capaz de abarcar realmente todas las facetas del grupo como me-dio principal de reconocimiento de la brigada. Las variadas capacidades y plataformas de esta unidad proporcionarían al jefe de la BCT diversas opciones en la organización para el combate y empleo en las operaciones ofensivas cuando los medios del grupo de caballería no estén dedicados a una misión de reconocimiento de la brigada. • LA 2: Esta LA recomienda crear relaciones entre infantería y tripulaciones de combate acorazado en el nivel más bajo (batallón). Por ejemplo, creo que es razonable considerar la sustitución de las plataformas de cañón sobre ruedas –en su totalidad o en parte, den-tro de las compañías de armas pesadas del batallón de infantería– por una plataforma de combate acorazado. Esta LA proporciona la integración habitual con la infantería blin-dada, una mejor protección y mayor potencia de fuego del batallón de infantería ligera, que tiene una carencia en la capacidad para el combate acorazado. Esta integración de nivel inferior de infantería ligera y fuerzas montadas y pesadas ha resultado ser eficaz en el concepto de subgrupo táctico, así como en otros agrupamientos que lo utilizan con permanencia. Por ejemplo, aunque en un papel de fuerza de oposición, la integración de fuerzas ligeras o pesadas en el 1.er Batallón del 509.º Regimiento de Infantería Ae-rotransportada fue (es) un éxito debido en gran parte a la confianza y las relaciones de funcionamiento e instrucción bajo el mismo mando de batallón. Además, esta LA aporta la posibilidad de dos o tres vacantes más de mando dentro de la IBCT para oficiales de Armor, que se ajustarían de forma natural a dirigir una compañía de armas con una pla-taforma de combate acorazado. Como la LA 1, esta LA se inclina por la incorporación del COLT y la MICO en el grupo de caballería, pero por otro lado deja al grupo de caballería intacto para llevar a cabo su misión de reconocimiento (sobre ruedas y desmontado). En conclusión, existe una clara necesidad de integrar la guerra acorazada en la organización de ciertas IBCT. Sin embargo, es necesario que se desarrolle un continuo análisis y debate profe-sional para definir mejor los requisitos, que determinarán las capacidades apropiadas, plataformas, y el modelo a aplicar para la integración y reestructuración de la fuerza. Como se ha señalado, los futuros cambios relativos a las capacidades y las plataformas para las fuerzas montadas dentro de la IBCT deben progresar con cautela para no perder la atención sobre los aspectos «ligeros» de la IBCT ligera, mientras que se aseguran de que los cambios no empeoran involuntariamente la actual carencia de capacidad a la que el grupo de caballería se enfrenta para conseguir su propósito. Este debate es relevante en el campo de las operaciones, ya que proporciona grandes oportunidades, tan-to para los soldados de infantería como para los oficiales del Armor, a fin de integrar mejor nuestras destrezas y capacidades y así lograr una IBCT más letal y efectiva. Memorial de Caballería, n.º 81 - Junio 2016
MEMORIAL CABALLERIA 81
To see the actual publication please follow the link above