![](./pubData/source/images/pages/page30.jpg)
MEMORIAL DE INGENIEROS N.º 107
28Ingenieros
Diversos países de nuestro entorno ya han desarrollado programas similares, pero es
sin duda Estados Unidos quien tiene el sistema más avanzado, con una serie de aplicaciones
informáticas que pivotan sobre una principal denominada Protection Planning,
Visualization and Assessment Tool (PPVAT). Este sistema es una herramienta de apoyo
a la decisión que desarrolla esquemas de protección en función de los parámetros extraídos
del análisis de riesgos y amenazas, analiza consecuencias estructurales sobre
esquemas de construcción protegidos en función de las características de la explosión,
distancias de seguridad, y materiales de protección. Esta herramienta tiene otras aplicaciones
informáticas complementarias, que permiten desarrollar elementos específicos
de protección, por ejemplo, la Barrier Damage Assessment Model11que modulariza
obstáculos y predice los daños en función de la agresión recibida, lo que permite un
diseño optimizado del perímetro de la infraestructura a proteger.
También se dispone en este paquete informático de aplicaciones para protección contra
la amenaza VBIED (Aggressor Vehicle Entry Readiness Technology (AVERT) Barrier
System) que complementa el diseño de puntos de entrada, o la Base Assessment,
Design, Analysis, and Planning Tool (BaseADAPT) que complementa la PPVAT sobre el
diseño integral de la protección en Bases. Este software se completa con aplicaciones
para elementos específicos, como torres de vigilancia, serpentinas de entrada, puntos
de control, bunkers, etc, y otras que conforme a los estándares OTAN12 calculan la
protección balística de infraestructuras críticas contra los efectos del fuego directo e
indirecto.
En resumen, herramientas que precisan de un conocimiento técnico y especializado
sobre materiales de construcción, cálculo de estructuras, fortificación, explosivos, infraestructuras,
etc, que solamente puede aportar la Especialidad Fundamental de Ingenieros,
siendo por tanto sus componentes los más indicados para liderar esta rama del
planeamiento.
El siguiente paso necesario en esta área sería por tanto formar a nuestros CUMA,s y
nuestros MPTM,s en estas herramientas, lo que conlleva un mínimo esfuerzo de petición
de colaboración combinada con el país dueño del software13, para posteriormente
con una experiencia y conocimiento específico, diseñar unas propias ajustadas a nuestras
necesidades.
En este aspecto, los ingenieros debemos dar un paso adelante y aumentar el espectro
de cometidos que tradicionalmente tenemos encomendados e incrementar nuestros
horizontes, versatilidad y participación en los nuevos desafíos. Nuestra formación nos
permitirá hacer una detección temprana de riesgos y amenazas, y conforme a esa misma
formación, estaremos en disposición de diseñar y construir optimizando recursos14.
En definitiva, un salto tecnológico y de mentalidad cualitativo necesario para ser coherentes
con el escenario 2035.
11 Departamento de Defensa EEUU. Revisado Enero 2021. Advancing Blast Injury Research to Protect and Heal
Those Who Serve FY17 EA Report: https://go.usa.gov/xQxgQ.
12 NATO Standardization Office. STANAG 2280. ATP 3.12.Test procedures and classification of the effects of weapons
on structures – Ratificado Enero 2016. https://www.defensa.gob.es/Galerias/portalservicios/normalizacion/
ST-NORM-stanag-ratificados.pdf Revisado Enero 2021
13 El centro de referencia actual para estas tecnologías es el US Army Engineer Research and Development center
(ERDC). Fort Leonard Wood.Misuri. Estados Unidos de América.
14 Ministerio de Defensa. Reino Unido. Development, Concept and Doctrine Center. Julio 2012. JTTP 4-05. Operational
Infrastructure. Cap.7. La doctrina inglesa ya establece la importancia de los ingenieros en todos los procesos
alrededor de la construcción de Bases y protección de la fuerza.