Orgánica y Materiales que lo normal, además, es que la densidad de ocupación del enemigo sea muy pequeña, ya que estamos hablando de los grandes espacios vacíos entre dos fuerzas que no han tomado contacto o de los espacios existentes en conflictos asimétricos, donde no hay ocupación del terreno. Siendo el VERT la plataforma adecuada para que nuestras unidades realicen el reconocimiento en profundidad, y que uno de ellos puede cubrir un objetivo, varios sucesivamente o vigilar un sector que, en condiciones ideales y con un sector de 90º, tendría un frente de 3 km y una profundidad de 10 km, se concluye que una sección de 4 VERT cubriría el frente estimado de una brigada en ofensiva, en condiciones ideales, lo que sugiere que será necesario disponer de, probablemente, otra sección para cubrir las necesidades de esa brigada: 2 SEV para un GCLAC/brigada. Por otro lado, estos vehículos necesitan de unos apoyos para cumplir su misión. Basados en la experiencia del Ejército alemán, cuya Arma de Reconocimiento se dedica exclusivamente a este tipo de operaciones, con un vehículo muy parecido al VERT como es el Fennek, y lo que se ha extraído de las propias experiencias con nuestros VERT, las misiones de reconocimiento en profundidad estarían basadas en una duración de unos cinco días, de los que el primero y el último se dedicarían a traslados y asentamientos, y los tres centrales a la misión de reconocimiento o vigilancia propiamente dicha. Los apoyos y aumentos de capacidades a prestar pasarían básicamente (pero no exclusivamente) por tripulaciones de relevos, RPAS, tiradores de precisión, sensores y radares terrestres. Esto implicaría, al menos, dos vehículos tipo VAMTAC por cada VERT desplegado. Con estas premisas se propuso recuperar el reconocimiento sigiloso en profundidad. Para ello, se propone formar un escuadrón que, reuniendo los medios mencionados en el punto anterior, pueda ser capaz de realizar el reconocimiento en profundidad o de aportar medios a los escuadrones que realicen el reconocimiento de combate, y estos deben ser capaces de, en un momento dado, acoger y proteger a las patrullas que deben retirarse presionadas por el enemigo que haya descubierto sus actividades. Durante el debate se llegó a un cierto acuerdo en que esta solución sería buena para el Regimiento España, pero no así para los grupos de las brigadas. De esta forma se podría fomentar esta capacidad en el ET y, una vez experimentada por este regimiento, plantearse si podría ser interesante Memorial de Caballería, n.º 84 - Diciembre 2017 51 en el resto de unidades. ARMA ACORAZADA La oportunidad de esta ponencia tiene más que ver con la clásica formulación de la propuesta del Arma Acorazada que con una necesidad de cambio. Desde este punto de vista, puede contener más información que propuesta. Se expusieron los modelos varios de organización de medios acorazados adoptados por los principales ejércitos de nuestro entorno, unos manteniendo el Arma de Caballería de mayor o menor entidad, otros integrando un único Arma Acorazada, con diversas razones para adoptar una u otra solución, aunque en ocasiones las razones no son sólo tácticas o de organización, y tienen que ver con su historia. Aunque todos los países de nuestro entorno han optado por modelos en los que los medios acorazados suelen estar bajo una única entidad. De una forma muy esquemática, los modelos imperantes en nuestro entorno pueden encuadrarse en cuatro formas básicas: • Arma Acorazada: con esta denominación se unen los medios del arma de caballería con todos los medios acorazados (carros de combate). • Arma Acorazada en la que se unen los medios de reconocimiento, mecanizados y acorazados. • Arma de Caballería en la que se encuadran todos los carros de combate. • Modelo actual español en el que se introducen cambios en la gestión de personal y de la enseñanza unificada.
MEMORIAL DE CABALLERIA 84
To see the actual publication please follow the link above