![](./pubData/source/images/pages/page117.jpg)
Historia y Patrimonio
115
HISTORIA
Armas de Infantería y Caballería españolas» de Clonard. Esta obra tenía por objeto determinar
el «origen, organización y vicisitudes del Ejército español en general, y de
cada uno de los regimientos de Infantería y Caballería en particular»7. El coronel Merlo,
también para el caso de la creación y primeros años del Regimiento «Pavía», pone en duda
su exactitud. Su autor, el Conde de Clonard, y su equipo de colaboradores hicieron un trabajo
exhaustivo de documentación, consultando las «colecciones diplomáticas, memorias de la
Real Academia de la Historia, crónicas generales y particulares de nuestros reyes y
próceres; historias de ciudades y pueblos, manuscritos de archivos generales, órdenes
religiosas, ayuntamientos y casas de Grandes de España y Títulos de Castilla; correspondencia
de oficio y particular de oficinas castrenses y civiles, diarios de operaciones,
reglamentos, ordenanzas, hojas de servicio, relaciones de mérito… además de las
noticias que se han servido proporcionarme los jefes de los cuerpos»8. Clonard y sus
colaboradores, removieron cielo y tierra en un esfuerzo titánico por reunir toda la información
disponible… en territorio español. Clonard no acudió a los archivos de otros territorios como
Milán, Nápoles o Flandes, en los que habían sido creadas algunas de las unidades objeto de
su estudio «Pavía» entre ellas. Así pues, en el caso de «Pavía» y en lo relativo a su creación y
primeros doce años de existencia, Clonard utilizó necesariamente la única fuente disponible en
España en ese momento: la documentación reunida por Samaniego para su «Disertación…»
122 años atrás, en 1737.
Pero ¿en que se basa el coronel Merlo para sostener tales afirmaciones? Sus estudios se basan
a su vez en los realizados por José Luis Sánchez –que los publicó en los años 90 en la revista
«Researching&Dragona» y en el sitio web www.tercios.org– y por Gian Carlo Boeri, José Luis
Mireckl, José Luis Palau y Robert Hall, contenidos estos en su obra «The Spanish Armies on the
war of the League of Augsburg, 1688-1697». Todos ellos citan abundantemente el «Archivio di
Stato di Milano». Así pues, el círculo parece cerrarse. Sánchez, Boeri, Mireckl, Palau y Hall han
acudido a documentarse donde ni Samaniego ni Clonard pudieron: el archivo de la ciudad de Milán,
capital de los territorios donde se creó el Regimiento, y en el que siempre estuvieron depositados
los documentos.
INTENTANDO DESENMARAÑAR HISTORIA, HISTORIALES Y TRADICIÓN.
CREACIÓN Y PRIMEROS DOCE AÑOS DEL REGIMIENTO
En un intento de desenmarañar historia, historiales y tradición, realicé un estudio, lo más
detallado posible –dentro de mis posibilidades–, del periodo que comienza con la creación del Regimiento
(1684) y termina con el final en Italia de la Guerra de los Nueve Años (1696), tomando en
consideración los últimos trabajos historiográficos que se hubiesen publicado y que pudiesen ser
de utilidad. Pretendía con ello, en fin, confirmar y complementar lo que sobre ese periodo consta
en el «Historial de 1929». Mis sorpresas fueron varias. Paso a exponerlas lo más brevemente
posible:
10. El Regimiento no se creó a partir de cinco compañías croatas, sino de siete
italianas y españolas.
La Tradición, transmitida a Samaniego en 1737 por antiguos oficiales del Regimiento,
de éste a Clonard en 1859 y recogida posteriormente en el «Historial de 1929», establece
que el Regimiento se creó en la plaza de Pavía (Estado de Milán) a partir de cinco
compañías de jinetes croatas. Sin embargo, en su primera revista documentada en 1685
–y estudiada por los historiadores arriba nombrados– no existe ninguna compañía con
7 CLONARD, Teniente General Conde de: «Historia Orgánica de las Armas de Infantería y Caballería
españolas desde la creación del ejército permanente hasta el día». Prefacio. Pág. 7.
8 Ídem anterior. Prefacio. Págs. 7 y 8.
Memorial de Caballería, n.º 93 - Junio 2022