Orgánica y Materiales El modelo ya se está implantando, aunque no en su totalidad, debido a que algunos aspectos requieren periodos transitorios para adaptarse tanto a las necesidades de la institución como a las vicisitudes de sus componentes. La aplicación al personal del Arma es similar al de otras especialidades fundamentales y quizás la mayor diferencia se produce en el tiempo de ejercicio del mando en el empleo de capitán, donde el número de escuadrones en plantilla no permite que este sea tan prolongado como en otras. EL ARMA ACORAZADA EN LOS EJÉRCITOS DE NUESTRO ENTORNO 42 Memorial de Caballería, n.º 82 - Diciembre 2016 Jefatura de Adiestramiento y Doctrina de Caballería JADCAB INTRODUCCIÓN Entre las singularidades que presenta el Plan de Transformación de 2015 puesto en marcha para el ET, se encuentra la creación de cuatro regimientos acorazados constituidos cada uno por un batallón de carros de infantería (BICC) y un grupo de caballería acorazado (GCAC). Más allá de las ventajas que esta organización pueda aportar al conjunto del ET, parece claro que su mera existencia constituye, ya de por sí, una ventana de oportunidad que invita al análisis sobre la conveniencia de que estos regimientos deban o no evolucionar a regimientos de un solo Arma o Espe-cialidad Fundamental (Arma Acorazada o Caballería), al igual que ocurre en los ejércitos de los países considerados habitualmente como referencia (EE. UU., Reino Unido, Francia, Italia y Alemania). Este debate, que no es nuevo en nuestro Ejército, parece que puede volver a reabrirse y ser objeto de «comentarios de barra» entre el personal de las Armas afectadas: Infantería y Caballería. En el plano oficial, en la reunión anual del Consejo Asesor a Largo Plazo del Ejército (CALPE) de 2015, se decidió llevar a cabo un estudio-informe que, partiendo de la organización prevista para los nuevos regimientos acorazados y del actual marco doctrinal, analizase las implicaciones que tendría una hipotética implantación del Arma Acorazada en nuestro ET desde el punto de vista del empleo, organización, preparación, enseñanza y logística. En el marco de los trabajos realizados sobre este tema en el ámbito de MADOC bajo la dirección de la DIDOM/SUBDIVA, la Jefatura de Adiestramiento y Doctrina de Caballería ha llevado a cabo un estudio sobre la organización de las Armas tradicionales y el encuadramiento de las unidades acora-zadas en los ejércitos de referencia. Por considerar que este estudio puede despertar interés en los componentes del Arma, se expone a continuación de manera resumida en las páginas de esta revista. DESCRIPCIÓN DE LOS MODELOS ORGANIZATIVOS DE LAS UNIDADES ACORA-ZADAS/ MECANIZADAS EN LOS EJÉRCITOS DE REFERENCIA La organización y encuadramiento de las unidades acorazadas/mecanizadas en los ejércitos de EE. UU., Reino Unido, Francia, Italia y Alemania obedece básicamente a tres modelos distintos que identificaremos como modelo A (seguido por EE. UU. y Reino Unido), modelo B (adoptado por Francia e Italia) y modelo C (constituido por el caso particular que representa Alemania). Modelo A (Estados Unidos y Reino Unido) Según este modelo, las Armas más representativas de la maniobra terrestre están constituidas por la Infantería y el Arma Acorazada.
MEMORIAL CABALLERIA 82
To see the actual publication please follow the link above