45
...la flexibilidad y la adaptación de los procedimientos y del tipo despliegue, muni-ción
o acciones se consolidan como elementos fundamentales en el proceso de
toma de decisiones.
Bases de fuego y entorno operativo
de medios pudiera provocar daños colatera-les
(riesgo colateral). Asimismo, la FB pudiera
sufrir ataques (riesgo fuerzas propias).
Una vez más, la flexibilidad y la adaptación
de los procedimientos y del tipo despliegue,
munición o acciones se consolidan como ele-mentos
fundamentales en el proceso de toma
de decisiones.
LÍNEAS DE ACTUACIÓN
En este punto del artículo, se pudiera afir-mar
que no se debiera desechar el concepto
FB. Lo anterior se afirma a pesar del hecho de
que los análisis actuales contemplen la preva-lencia
de un conflicto de alta intensidad (po-siblemente
land heavy) donde el concepto FB
no tendría prácticamente aplicación alguna.
De hecho, como se mantiene en el documento
Entorno Operativo Terrestre 2035 (MADOC,
2018):
El entorno operativo futuro estará caracte-rizado
por la complejidad, la inestabilidad, la
incertidumbre y la omnipresencia de la infor-mación.
La velocidad con la que se produci-rán
los cambios y la multiplicidad de actores
en un mundo global e interconectado difumi-narán
la distinción entre las situaciones de
paz y de guerra, e incluso la atribución de ac-ciones
y la identificación de los adversarios
y sus verdaderas intenciones (p. 7).
Dicha afirmación respalda la idea de que
no se puede descartar ningún tipo de proce-
tendencias e indicios en Artillería
dimiento. Por lo tanto, el concepto FB debiera
seguir siendo un elemento con cierta impor-tancia
en los planes de formación e instruc-ción
y adiestramiento de las unidades. De lo
contrario, se corre el riesgo de tener que apli-car
repentinamente dichos procedimientos
(debido a la altísima volatilidad de los conflic-tos)
y que se haya perdido u olvidado dicha
capacidad.
Se es consciente de la alta exigencia del
entorno operativo actual y próximo en el cual
las diferentes fuerzas armadas pudieran no
tener clara la distinción entre lo fundamental
y lo accesorio.
La idea a la que se llega en este análisis
es que se ha de aplicar un enfoque lo más
integral posible. Desde el punto de vista de la
artillería de campaña se habrá de mantener
cierto grado de capacidad en los siguientes
elementos:
◊ Bases de fuego.
◊ Cambios constantes de asentamiento/po-sición.
Aplicación de modelo de acción.
◊ Capacidad de adquisición, identificación
y localización de targets.
◊ Capacidad de operar en ambiente D3SOE.
Utilización de procedimiento clásico ana-lógico.
◊ Proceso targeting. En especial en lo refe-rente
al daño colateral.
◊ Tipos de municiones a emplear (conven-cional,
PGM,…).
◊ Capacidad cohete. Incluyendo el concepto
de fuegos en masa.
◊ DICA. En especial en lo referente a la pro-porcionalidad
de las acciones.
◊ STRATCOM y operaciones de información.
Sin embargo, sí que habrá que asignar un
mayor esfuerzo a los procedimientos que se
considere que vayan a ser más útiles en los
conflictos más probables. Consecuentemen-te,
desde este artículo, se opina que se debie-ran
centrar los esfuerzos en la mejora/incor-poración
de municiones con mayor alcance
y precisión (incluyendo la capacidad cohete),
en la explotación del espectro electromagnéti-co
y en la importancia de las operaciones de
información y acciones no letales.