REVISTA EJÉRCITO
N.º 956 EXTRAORDINARIO NOVIEMBRE
41
Parece claro que, alejándonos de las
discusiones sobre la idoneidad de los
materiales asignados y la conveniencia
de las brigadas polivalentes y sus
GACA heterogéneos, las posibilidades
que ofrecen los medios remolcados
a las brigadas es suficiente para
las condiciones actuales y un buen
punto de partida para lo que se pide
para el año 2035.
En cambio, los grupos divisionarios,
encuadrados en el Mando de Artillería
de Campaña (MACA), cuentan
todos con calibre de 155 mm y
mantienen un carácter homogéneo
en el material en dotación, con grupos
SIAC o ATP M109A5, adecuados
para los cometidos de refuerzo e
incluso para apoyo directo si se diese
el caso, pero el de acción de conjunto
necesita algo más. En mayúsculas
deberíamos escribir la falta de
material cohete de la que adolece el
MACA, el cual proporcionaría los fuegos
con los alcances y precisiones
necesarios para las acciones sobre
objetivos provenientes de targeting
terrestre en profundidad, aumentaría
las posibilidades de masa de fuego
y proporcionaría unas capacidades
(innegablemente necesarias)
que desde el Mando Componente
Terrestre se pondrían a disposición
del Mando Conjunto para su ciclo de
targeting conjunto, dado que por su
alcance y la naturaleza de estos blancos
no es posible hacerlo con los medios
en dotación actualmente.
Viendo las características de cada
material y la distribución en las Fuerzas
Armadas españolas, vemos que
se ha pretendido aumentar la versatilidad
de las brigadas como elementos
de combate únicos, permitiendo
además adaptar los apoyos de fuego
a los distintos tipos de unidades
tipo batallón que la componen. Sin
embargo, a nivel división y cuerpo de
ejército, cuyos alcances deberían de
estar a más de 80 kilómetros y hasta
150 o 300, se está muy lejos de conseguirlo
con los medios remolcados
actuales; quizás sí se pueda lograr
en algún momento si alguno de los
desarrollos que podrían parecernos
de ciencia ficción (como plasma o
inducción magnética) consiguen impulsar
un proyectil, que podría no ser
como lo entendemos ahora, a esas
distancias.
LAS SOLUCIONES EN OTROS
PAÍSES
La forma en que cada país concibe
sus ejércitos y, por tanto, los cometidos
que se le asignan, tiene un peso
muy grande a la hora de determinar
qué medios y en qué cantidades han
de dotarse a las unidades de artillería.
Las discusiones sobre las unidades
homogéneas o heterogéneas,
materiales únicos o calibres únicos,
ruedas o cadenas están a la orden del
día en cualquier ejército del mundo.
Aun con esto, no podemos pasar por
alto el resultado que de la evolución
de sus ejércitos ha tenido en la artillería
de los países aliados de referencia.
(Véase tabla 2).
El caso más curioso quizás sea el de
Alemania, que decidió quedarse en su
arsenal solo con un obús: el todopoderoso
ATP sobre cadenas PzH2000,
que, por cierto, desplegó con éxito en
Afganistán sin ningún pudor para dar
apoyo a todas las unidades de su ejército.
La solución germana no parece
muy adecuada por razones netamente
militares, pero económicamente es
sin duda, un acierto.
Otra solución muy polémica la adoptó
Francia compensando la falta de
obuses de 105 mm con la asimilación
de los morteros de 120 mm como
parte de las unidades de artillería,
adoptando así el calibre único de 155.
La mejora de los Caesar ha aumentado
su movilidad y rendimiento, y, aunque
parecía que podrían jubilar sus
GIAT ATP sobre cadenas, todavía siguen
en activo.
Las opciones de Reino Unido e Italia
son más similares a la opción española,
y mantiene de una u otra manera
los dos calibres y sistemas de artillería
remolcados y autopropulsados para
dar respuesta a las distintas necesidades
de sus unidades.
¿ES EL FUTURO EL LHW1553
O EL ATP SOBRE RUEDAS?
Visto el escenario de recesión económica
al que se enfrenta gran parte
del mundo, incluido nuestro país, no
parece factible que a corto o medio
plazo se produzcan adquisiciones de
material remolcado de artillería. Si el
autor tuviese que decantarse por una
inversión económica, sin duda aconsejaría
la adquisición de un sistema
de lanzacohetes con munición convencional
y guiada. No obstante, analizaremos
someramente las dos alternativas
expuestas al material en vigor.
La conveniencia de la utilización de
un modelo de obús ultraligero frente a
otros sistemas más robustos, y quizá
con más alcance o más movilidad táctica,
es una discusión que lleva muchos
años en los ejércitos, los foros
especializados y los blogs relativos
a cuestiones de defensa. La polémica
rodeó todo lo relativo al desarrollo
e implantación del obús ultraligero
Según los datos ofrecidos por el IEES en su Cuaderno de estrategia número
179, los números en 2016 eran los siguientes:
OBUSES
REMOLCADOS
REINO
UNIDO
FRANCIA ALEMANIA ITALIA ESPAÑA
105 MM 126 - - - 96
155 MM - 36 - 164 82
Sin embargo, todos estos países cuentan con materiales ATP de 155 milímetros.
Tabla 2