Conclusiones
Como hemos visto a través del desarrollo, siem-pre
se puede encontrar una explicación plausible
a actuaciones concretas del pasado en el marco
de casi cualquiera de las teorías de política inter-nacional.
que llevarán a cabo actores individuales siguien-do
la línea de razonamiento impuesta por una
teoría específi ca, es más complejo e incierto.
Las acciones de China nos confi rman que sus
prioridades son las mencionadas por el informe
de la RAND. Estados Unidos demuestra con las su-yas
que su prioridad es mantener su posición de
primacía en el mundo, sin llevar a cabo acciones
radicales que la pongan en peligro en el largo
plazo.
El futuro está en el término medio de esos in-tereses
encontrados. China ya es una potencia
mundial casi al mismo nivel que Estados Unidos.
Bibliografía
Lo contrario, predecir las actuaciones
Éste último deberá convivir con esa realidad. Eu-ropa
necesitó dos guerras que acabaron siendo
mundiales para aprender que, efectivamente,
Wendt tenía razón al afi rmar que la anarquía es
lo que los Estados hagan de ella (Wendt, 1992). La
guerra entre Estados, menos aún entre los actores
principales, no puede volver a ser la continuación
de la política por otros medios. La soberanía de
los países, la cooperación entre ellos y los esfuer-zos
activos para transformar los impulsos egoístas
de algunos, deben encontrar una comunidad
de intereses sufi ciente en la escena internacional
que permita su evolución hacia situaciones win-win
colectivas que eviten una vez más la trampa
de Tucydides (Allison, G. 2017), y sobre todo que
enseñe que no habrá benefi cios en su empleo a
los que aún contemplan el uso de la guerra como
herramienta para alcanzar sus intereses a costa
de los de otros.
Allison, G. (2017) Destined for War. Can America and China escape Thucydides´s trap? New York. First Mariner Books edition 2018.
Atlanticcouncil.org (2021) China’s real ‘debt trap’ threat. By Jeremy Mark. December 13, 2021. Access January 27, 2022.
Bird, M. (8 de octubre 2014.) China Just Overtook The US As The World’s Largest Economy. Businessinsider.com.
Brzezinski, Z. (1998) Una nueva clase de hegemonía. El gran tablero mundial. La supremacía estadounidense y sus imperativos
geoestratégicos. Barcelona. Paidós. pp. 11-63.
Bustelo, P. (2010) Asia Central: importancia estratégica y relaciones externas (ARI). Real Instituto Elcano. ARI 85/2010 – 19/05/2010.
Observatorio Asia Central.
CNN.com (2021) China’s new high-tech aircraft carrier could launch in early 2022, satellite imagery analysis shows. Hong Kong (CNN) By
Ben Westcott, CNN. Updated 1154 GMT (1954 HKT) November 9, 2021. Access January 27, 2022.
Drysdale, P. (2014) Economic community key to ASEAN’s centrality. East Asia Forum. 12 de mayo 2014.
Crowl, P. (1992) Alfred Thayer Mahan: el historiador naval. Paret, P. (ed.). Creadores de la estrategia moderna: desde Maquiavelo a la era
nuclear. Madrid. Publicaciones de Defensa. Ministerio de Defensa. pp. 461-494.
Defensenews.com (2020) China’s missile and space tech is creating a defensive bubble diffi cult to penetrate. By Mike Yeo. June 1, 2020.
Access January 27, 2022.
Forbes.com (2019). What China Is Really Up To In Africa. Wade Shepard. October 3, 2019. Access January 27, 2022.
Glaser, B. (2014) People’s Republic of China Maritime disputes. Center for Strategic & International Studies.
Huntington, S. (1999). The lonely superpower. Foreign Aff airs. nº 35. pp. 35-49.
Krauthammer, C. (1990). The unipolar moment. Foreign Aff airs, Vol. 70, no. 1, America and the World 1990/91 1990 issue. pp. 23-33.
Mastanduno, M. (1997). Preserving the unipolar moment. Realist theories and US grand strategy after the cold war. International Security.
Volumen 21. Número 4. pp. 49-88. Primavera de 1997. MIT Press.
Rambo, C. (2011) China’s resources quest: securing access to natural resources at home and abroad. School of Advanced Military Studies
Monographs. United States Army Command and General Staff College. March 21, 2011. Fort Leavenworth. Kansas.
Rayburn, M. (2014) The strategic implications of China’s growing infl uence in Latin America. School of Advanced Military Studies Monographs.
United States Army Command and General Staff College. May 20, 2014. Fort Leavenworth. Kansas.
Reuter.com (2020) What we know about China’s ‘dual circulation’ economic strategy. By Kevin Yao. September 15. 2020. Access January
27, 2022.
Sigh, B. (2014) Obama’s statement on the Senkakus/Diaoyus: why so bold? East Asia Forum. 3 de mayo 2014.
Stonestreet, K. (2010) Power and stability: promises and perils of an economically strong China. School of Advanced Military Studies
Monographs. United States Army Command and General Staff College. May 21, 2010. Fort Leavenworth. Kansas.
Swaine, M y Tellis, A. (2000) Interpreting China’s grand strategy. Past, present and future. Rand Project Air Force. Published Research.
Monographs Reports.
Waltz, K. (1975) Teoría de la Política Internacional. Capítulos 4 y 7.
Wendt, A. (1999) Social theory of international politics. pp. 03-22.
Wendt, A. (1992) Anarchy is what States make of it: the social construction of power politics. International Organization. Vol. 46, nº 2 (Spring,
1992), pp. 391-425.
Xinhuanet.com (2013) The diversifi ed employment of China’s Armed Forces. Information Offi ce of the State Council. The People’s Republic
of China. April 2013. Beijing.
Agosto - 2022 Armas y Cuerpos Nº 150 83