OPINIÓN
Operar sin superioridad aérea
Hay que estar preparados para poder operar sin contar con superioridad aérea. En el caso de los americanos p.ej., que
dependen tanto de los medios aéreos ISR, será difícil que puedan emplearlos con esa profusión en lo que se llama el frente
oriental de la OTAN, los países bálticos, donde la defensa aérea integrada rusa cubriría casi todo el campo de batalla.
Esto implica que en este escenario la fuerza aérea propia tendrá que lograr eliminar los medios de la«defensa aérea
integrada adversaria en la zona objetivo antes de tratar de operar en la zona o realizar misiones CAS. Y para ello serán
necesarios aparatos de 4.ª y 5.ª generación. Igualmente las operaciones CIFS, tendrán en este ambiente una limitada
capacidad de actuación y las fuerzas terrestres deben de asumir que tendrán que ir al combate sin tener asegurada la
presencia de apoyo CAS, medidas ISR y operaciones logísticas por helicópteros, incluidas las de medevac. Para todo ello
habrá que pensar, y cuanto antes mejor, en drones.
Hay que explorar nuevas tácticas, para no depender tanto de los helicópteros, y buscar nuevos conceptos para llevar
a cabo las evacuaciones y tratar de suprimir las defensas AA, por medio de fuerzas terrestres. Los helicópteros ucranianos
han tenido que volar muy bajo, pero así el riesgo de ser alcanzados por sistemas portátiles de misiles es alto. Por
ello han mantenido sus helos, salvo excepciones, a no menos de 30 km del frente.
Empleo de drones
Los drones están jugado un papel vital en ambos bandos. Los rusos para aumentar la velocidad de respuesta en sus
ataques y su eficacia en el empleo de estos medios, se ha debido a la habilidad de integrar muchas plataformas y sensores
en tiempo real en el proceso de targetting. Para ello han empleado«tres componentes críticos: drones a diferentes
altitudes que captan imágenes del blanco a batir, un sistema de mando y control que en su momento da la orden de
fuego«y elementos con capacidad de responder «on call». Una vez finalizado este proceso y atacada y debilitada la
unidad enemiga, los rusos emplearon mecanizados y «sniper». Las unidades ucranianas informaron que una vez un UAV
ruso los localizaba, recibían fuego de artillería en apenas unos minutos11. Las razones de este éxito fueron que los fuegos
eran orgánicos de los BTG y que a los rusos no les importan demasiado las bajas colaterales.
Los drones ucranianos TB2, turcos, proporcionaron misiones CAS contra la artillería e instalaciones logísticas en
profundidad, vitales para frenar los ataques rusos. Por lo anterior las unidades terrestres deberán de protegerse contra
los drones lo que requerirá, medidas cinéticas y de guerra electrónica, ya citados.
Ataque de la artillería ucraniana a una columna de blindados rusos foto: La Razón (Custom credit)
11 Philip A. Karber, «Lessons Learned» from the RussoUkrainian
War: Personal Observations, Prepared for Historical Lessons Learned Workshop,
Johns Hopkins Applied Physics Laboratory and US Army Capabilities Center (6 July 2015), 11–12.
18 BOLETÍN DE LA INFANTERÍA DE MARINA