Page 36

HISTORIA MILITAR DE LA GUERRA CIVIL EN MADRID - FUENTES PRIMARIAS -

Por su parte, Álvarez del Vayo derramaba en su telegrama todo su veneno, no recatándose de expresar a la Cruz Roja, neutral pero informada, las mismas mentiras que repetidamente expresaba en la Sociedad de Naciones sobre el intachable proceder del gobierno de la República. Decía así: “En respuesta a su telegrama sobre la iniciativa de la Cruz Roja Internacional acerca de la creación de una zona neutral en Madrid, el gobierno de la República que, contrariamente a los rebeldes de Burgos, no representa intereses de clase y se responsabiliza de la seguridad y vida de todos los madrileños, rechaza la idea de crear una zona neutral en Madrid por la que se podría proporcionar seguridad a cierto número de personas en los bombardeos aéreos que aviadores fascistas extranjeros emprenden sobre la ciudad abierta, lo cual constituye un crimen no atenuado por el hecho de intentar encauzar las consecuencias de dichos ataques. El establecimiento de una zona neutral significaría que el gobierno de la República se prestaría a legalizar el bombardeo del resto de la ciudad no incluido en esta zona, con lo cual expondría a la destrucción los barrios populares y obreros. Hay que contar, en efecto, con que los rebeldes, furiosos por su manifiesta incapacidad para conquistar la capital de España, se dejen llevar por tales atentados, contrarios al derecho de gentes, que indignan a toda la humanidad civilizada. Álvarez del Vayo”. El gobierno rojo imposibilitaba la clara distinción que tanto Franco como la Cruz Roja Internacional pretendían establecer, consistente en diferenciar, por un lado, el frente constituido por el Madrid en guerra, y por otro, la masa de la población civil. Como tantas otras veces el gobierno de Madrid actuaba así porque pretendía utilizar a la población civil a modo de escudo para sus militares. Culpables de sacrificar de tal modo a mujeres y niños, no por ello dejaban de utilizar a estas mismas víctimas como cartel de propaganda ante el mundo. MV. Son muy interesantes estos dos telegramas. Madrid-Fortaleza (asentamientos de artillería pesada en el casco de la población, cuarteles, observatorios, etc). Perímetro del Frente un 50% (Cuatro Caminos-Legazpi). No se trata de una ciudad abierta. La cínica posición del gobierno busca: mantener la zona neutral que respeta Franco, rechazando la propuesta del CICR, utilizarla y obtener ventajas, seguir explotando internacionalmente el martirio de Madrid, para el que hacen falta víctimas. El momento del rechazo es el de mayor intensidad de los bombardeos aéreos. Es probable que una zona neutral, avalada internacionalmente, aumentara los problemas de refugiados interiores. Parece como si los comunistas desearan los bombardeos sobre la población civil 28.11.36. Prensa. Rechazo a la Zona Neutral de Largo Caballero. Doble Diario ABC nº 14 pp 44. Sevilla Berna, 27. Largo Caballero respondió negativamente a la propuesta que le fue hecha por el Comité internacional de la Cruz Roja para ser creada en Madrid una zona neutral para la población civil y todos los que no son combatientes. La Cruz Roja anuncia que va a realizar nuevas tentativas en este sentido. Contrariamente a los bolchevistas, los nacionales ya el día 17 del actual habían establecido una zona, donde la población no combatiente se pudiera refugiar. MV. La ZN se creó el 6.11.36. El día 17 se amplió. FUENTES PRIMARIAS No está permitida la reproducción total o parcial de este documento por ningún medio, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del Copyright 36

HISTORIA MILITAR DE LA GUERRA CIVIL EN MADRID - FUENTES PRIMARIAS -
To see the actual publication please follow the link above