Diagrama 1. FM 3-90 2 The Tank and Mechanized Infantry Battalion Task Force (2003)
21
de la zona de seguridad (PL STONE),
del borde anterior de la zona de resistencia
(FEBA: PL GEM) y de los límites
anterior (PL JADE) y posterior de
la zona de retaguardia de la Brigada.
Tampoco cabe ninguna duda de que la
Brigada ha dividido la zona principal de
defensa entre dos batallones, el 3-67
a la izquierda y el 1-67 a la derecha. Al
tercer batallón (reserva de la Brigada)
le ha asignado una zona de reunión. La
compañía de reconocimiento proporciona
seguridad a la Brigada. Es posible
que la Brigada haya establecido las
otras líneas de coordinación (PL), con
mucha probabilidad si se extienden a
todo lo ancho de su sector.
Todo lo demás posiblemente ha sido
establecido por sus unidades subordinadas,
aunque probablemente la
Brigada haya proporcionado algunas
orientaciones.
Lo más llamativo del diagrama 1 es
la enorme diferencia de medidas de
coordinación de ambos batallones.
La clave de la diferencia se encuentra
en los ejes de trazo discontinuo que
señalan la estimación realizada de lo
que hará el enemigo. Tres ejes atraviesan
la FEBA; otros dos, los límites
laterales.
De los tres primeros, el de la izquierda
es el único que atraviesa la zona
de un batallón, el 3-67. Los otros dos
atraviesan la zona del otro batallón de
primer escalón, el 1-67. Suponiendo
que a cada uno de estos batallones
lo ataca una brigada, ¿por qué en un
caso solo hay un eje y en el otro dos?
La única explicación posible es la diferencia
del terreno que corresponde
a la zona de los dos batallones. Presumiblemente,
la zona del Batallón 3-67