¿Dónde situar entonces inicialmente
el esfuerzo principal de la defensa? Al
defensor no le basta con aprovechar la
ventaja teórica de tres a uno en un combate
frontal, sino que necesita obtener
más ventajas sobre el enemigo, principalmente
realizando una combinación
de armas más eficaz que el atacante.
Necesita, para ello, configurar el combate
a su favor, haciendo uso del terreno.
Esto lo logra posicionalmente: una
maniobra (más bien pasiva) que obliga
al enemigo a detenerse en unas zonas
mientras se tolera que avance en otras.
El esfuerzo principal debe materializarse,
en el momento decisivo, contra
uno o ambos flancos del esfuerzo
principal del enemigo, lo cual significa
normalmente el intervalo entre
las fuerzas enemigas más adelantadas
y las restantes. Este intervalo es
lo que debe generar la maniobra del
defensor y se obtiene impidiendo que
el atacante avance simultáneamente
en todas partes. Esto, a su vez, permite
realizar un contraataque contra
la parte más vulnerable del esfuerzo
principal del atacante y, además, con
el flanco del contraataque protegido.
El problema es dónde situar inicialmente
el esfuerzo principal. Mientras
se prevea que el enemigo no conseguirá
perforar la FEBA, evidentemente
delante del esfuerzo principal, pues es
donde más concentrado y vulnerable
se encontrará a los fuegos. Desde el
momento en que el enemigo comience
a penetrar en la posición defensiva,
dependerá del contexto. Supongamos
el caso del diagrama 2. Aquí la
maniobra está prevista desde el principio
para destruir el esfuerzo principal
del enemigo en la parte central y
derecha de la Brigada. Sin embargo,
si el enemigo termina ejerciendo el
esfuerzo principal por la zona del Batallón
2-10, desbaratará totalmente el
propósito de la Brigada. Ante este peligro,
quizá sería conveniente emplear
la reserva en la zona del Batallón 2-10.
Lo que se pretende es realizar la acción
decisiva y de ahí se deriva su prioridad.
Sin embargo, la configuración
de la acción decisiva tiene siempre
una prioridad cronológica: si no se
configura primero la acción decisiva,
esta no llegará a materializarse, al menos
de manera conveniente. El concepto
de esfuerzo principal, sencillo
Diagrama 2. FM 3-90 2 The Tank and Mechanized Infantry Battalion Task Force (2003)
en apariencia, es en realidad algo más
complejo.
El concepto alemán de schwerpunkt
puede ser más claro. Lo lleva, en cada
momento, una determinada unidad, y
todas las demás se encargan de apoyarla,
26 / Revista Ejército n.º 962 • junio 2021
directa o indirectamente.
En el caso del diagrama 1, el Batallón
3-67 es el schwerpunkt de la
Brigada. El resto de unidades toman
sus decisiones para facilitar la acción
de este batallón. Por ejemplo, el Batallón
1-67 da prioridad a proteger
el flanco derecho del Batallón 3-67,
mientras esto es necesario para que
pueda batir eficazmente a su enemigo
en las EA ROCK y DIA. Esto afecta
principalmente a la Compañía A del
Batallón 1-67, lo cual tiene prioridad
frente a su obligación de proteger el
flanco de la Compañía B mientras esta
bate a su enemigo en la EA TOPAZ,
pues esta constituye el schwerpunkt
del batallón. Un razonamiento similar
determinaría el empleo de la reserva
de la Brigada.
CONCLUSIÓN
Se han comentado dos diagramas
que muestran el empleo de dos técnicas
de defensa, o mejor dicho, dos
técnicas de mando y control complementarias
para dirigir el combate defensivo.
La interpretación del empleo
de las técnicas en los diagramas se ha
realizado teniendo en cuenta lo que
dicen todos los manuales relacionados,
la doctrina del cuerpo de Marines
y los ejercicios de la revista alemana
mencionada en la introducción.
También se ha considerado cómo se
relacionan las dos técnicas entre sí en
distintos niveles y cómo influye en la
combinación de las armas, en el grado
de centralización y en la consideración
del esfuerzo principal.
El estudio comparativo de otras técnicas
del US Army de acuerdo con la
doctrina del US Marine Corps y con los
ejercicios de Truppenpraxis constituye
toda una escuela para desarrollar el
pensamiento de los líderes militares.■