Proveedores nucleares, provocando
un aumento del sentimiento nacionalista
en India. Es cierto que en 2018 se
restablecieron los lazos entre Nueva
Delhi y Pekín, pero la decisión el pasado
año de declarar estado indio a
Jammu y Cachemira y territorio indio
a la parte de Ladakh que administra
—y China reclama— provocó que el
ministerio de exteriores chino calificase
la acción como inaceptable, mientras
India aseguraba que lucharía por
la Cachemira ocupada por Pakistán y
Aksai Chin controlado por China5. Y
ahora India ha tomado represalias al
prohibir en su suelo empresas chinas y
118 apps, entre ellas la popular Tik Tok,
pero India también debería olvidarse
de Rusia, y del contrato de 2400 millones
de dólares en armas6, y acercarse
a Estados Unidos. Un paso al que India
parece reacia pero que cambiaría
el panorama geopolítico de la región.
BUTÁN Y NEPAL OTROS
FOCOS DE LA COMPETENCIA
DE CHINA E INDIA
La disputa con Bután obedece al deseo
de Pekín de convertir la crisis por la
zona del Santuario Sakteng en el norte,
en disputa desde 1992, y la zona de
Doklan en el este, en una oportunidad
estratégica para atraer a un país con el
que no mantiene relaciones diplomáticas
formales. China y Bután han mantenido
24 rondas de contactos entre 1984
y 2016 para resolver estos dos problemas
fronterizos que también son puntos
críticos con India. El área de Doklan,
situada cerca del cruce de las fronteras
de China, Bután e India, tiene importancia
estratégica para Pekín puesto que
su inclusión ampliaría el corredor del
valle de Chumbi entre Bután y el estado
indio de Sikkim que China controla.
En el pasado, China ofreció a Bután renunciar
a 495 km2 en el norte y 265 km2
en el oeste, a cambio de 100 km2 en
Doklan, pero el enfrentamiento chino
hindú en la zona en 2017 dejó sin efecto
la propuesta. Bután tiene una «relación
especial» con India, pero algunos
de sus políticos quieren reducir ésta
dependencia, y a su vez, China trata de
separarlo de India al otorgar becas a
estudiantes butaneses, además de fomentar
el turismo chino7.
Nepal trata de mantener una relación
equilibrada entre China e India,
aunque por su tamaño, situación e importantes
vínculos históricos y culturales,
depende económicamente de
India. Sin embargo, la prohibición en
julio de los canales de noticias indios
se consideró una señal de la deriva
de Nepal hacia la esfera de influencia
china. En realidad los lazos entre India
y Nepal ya se habían deteriorado durante
meses en 2015 por el bloqueo
de India cuando la nueva Constitución
de Nepal alimentó un sentimiento
anti-hindú. Además, la firma por
Nepal de la iniciativa «Belt and Road»
en 2017, y los planes chinos de extender
el ferrocarril Lhasa-Xigaze a
la frontera con Nepal, pueden contribuir
a que disminuya su dependencia
comercial de India. Por el contrario, la
presencia de 20 000 refugiados tibetanos
en suelo nepalí son un obstáculo
para su acercamiento a China8.
Finalizado por el autor el 2 de
septiembre de 2020.
NOTAS
1. Gettlemant, Jeffrey. «India and
China Face off Again at Border as
Troops Move In». 31/8/2020, NYT.
2. Wu, Jim. «The Battle in the Himalayas
». 18/6/2020. NYT.
3. Rossow, Richard. «A Frozen Line in
the Himalayas». 19/8/2020. CSIS.
4. Sing, Rahul. «India pre-empts China
´s aggressive move near Pandong
Lake». 31/8/2020. Hindustan
Times.
5. Gupta, Anubhay. «June´s Border
Clash Marked a New and Tense
Phase in China-India Relations».
6/6/2020 WPR.
6. Ganduly, Summit. «To Fight China,
India Needs to forget Russia».
16/7/2020. FP.
7. Lintner, Bertil. «Why China wants
a Himalayan dispute with Bhutan».
13/7/2020. Asia Times.
8. Shumsher, Gaurab. «Nepal´s
geopolitical dilemma». 25/6/2020.
Eurasiaforum.■
101