Otro aspecto de las sanciones es que
han empujado a Rusia a acercarse a
China, pese a que sus intereses no son
idénticos. Pekín respaldó inicialmente
la posición de Rusia, y aunque duda,
podría mitigar el cierre de SWIFT con
su sistema del BAIIB. (10) Por otra
parte tanto Finlandia como Suecia
se sienten amenazados y a pesar de
las amenazas rusas podrían aspirar a
unirse a OTAN que ya les ha admitido
en sus reuniones como oyentes. Y
Turquía, aunque se abstuvo de condenar
a Rusia en la ONU. ahora acogerá
una reunión en Antalya de los ministros
de exteriores ruso y ucraniano.10
Transcurridas más de dos semanas
del inicio de la invasión parece complicado
el final a la contienda. Zelenski
asegura que se prepara la paz, pero
Rusia insistirá en conseguir que Ucrania
reconozca una Crimea rusa, la
independencia de las Repúblicas Socialistas
102 / Revista Ejército n.º 972 • abril 2022
del Donbás y la desmilitarización
ucraniana, además de buscar la
destitución del propio Zelenski. Pero,
como apuntaba José María Carrascal
en ABC, «aunque Rusia gane sería una
victoria pírrica».
NOTAS
1. Mehta, Aaron. «Putin orders
«peacekeeping» Units into Ukraine,
WH won´t call it invasion».
2/2/2022. Breaking Defense.
2. Goldman, David. «Why Russia
won´t invade ukranistan».
21/2/2022. Asia Times.
3. Grandi, Filippo. «Ukrainember
of refugees reaches 2 million, UN
says». 8/3/2022. DW.
4. Mañueco, Rafael. «Rusia toma
Jerson, clave en su empeño de
ocupar el litoral del Mar negro».
3/3/2022. ABC.
5. «Russia rejects claims of «incalculable
losses». 2/3/2022. AP.
6. Tucker, Patricia. «Five Reasons why
Russian forces are struggling in
Ukraine». 1/3/2022. Defense One.
7. «Ucrania desvela un acuerdo con
Rusia para un alto el fuego en seis
corredores para evacuar civiles».
9/3/2022. Europa press.
8. DiDippo, Gerard. «Sanctions in
Response to Russia´s invasion of
Ukraine». 2/3/2022. CSIS.
9. «Ukraine invasiontin puts nuclear
forces on high alert». 28/3/2022.
BBC News.
10. «Ukraine war: Kyiv and Moscow
holds high-profile talks».
10/3/2022. BBC.
11. Power, John. «As Russia´s isolation
grows, China hints at limits of
friendship». 28/2/2022. Al Jazeera.
Finalizado el 10 de marzo de 2022
ESCENARIOS DE PERDURACIÓN DE LA AMENAZA DEL ESTADO
ISLÁMICO Y TAMBIÉN DE AL QAIDA
Carlos Echeverría Jesús
Profesor de Relaciones Internacionales de la UNED
En plena guerra ruso-ucraniana tras
las crisis de meses anteriores en Bielorrusia
y Kazajastán, y con el telón de
fondo también de la creciente tensión
producida por la República Popular
China en relación con Taiwán y otros
escenarios del Pacífico Occidental,
la perduración de la amenaza yihadista
salafista que el Estado Islámico
(EI) por un lado y Al Qaida por otro
representan queda en buena medida
eclipsada. Pero ahí está, incrementada
además por la existencia de grupos
‘proxies’ a ambas redes terroristas que
en escenarios tanto asiáticos como sobre
todo africanos sigue generando
inestabilidad y violencia.
UNA AMENAZA DUAL
El EI perdió su embrión califal hace
aproximadamente un lustro, declarando
las autoridades iraquíes su
erradicación en 2017 y las sirias en
2019, pero perdura como actor en
el propio terreno post-califal mientras
que se ha diseminado por doquier
y ha expandido y sigue expandiendo
su funesta ideología. Y en lo
que a Al Qaida respecta, aparte de la
supervivencia física de su emir, Ayman
Al Zawahiri, frente a la eliminación
consecutiva de los dos líderes del
EI, Abu Bakr Al Bagdadi y Abu Ibrahim
Al Hashimi Al Quraisi, en 2019 y
2022 respectivamente, actores terroristas
como el hiperactivo en el Sahel
Occidental Grupo de Apoyo al Islam y
a los Musulmanes (JNIM) son buena
muestra de que su amenaza ideológica
y operativa perdura1.
Si ambas organizaciones mantienen
liderazgo, organización, logística y
operativos a lo largo y ancho de múltiples
escenarios africanos y asiáticos,
y siguen tratando de tener visibilidad
en el continente europeo, hay circunstancias
añadidas que permiten
afirmar que su existencia como amenaza
está garantizada. Una es la victoria,
desde el punto de vista yihadista
pero no solo, de su modelo en Afganistán,
puesta de manifiesto dramáticamente
el pasado agosto2. Y la otra
es un telón de fondo de crisis global
en marcha en la que la dinámica bélica
en Ucrania y la consiguiente tensión
estratégica entre Rusia y Occidente
mientras el resto del mundo aparece
absorto ante tal proceso es un marco
perfecto de distracción colectiva muy
útil para los fines de los yihadistas.
LOS ESCENARIOS CENTRALES
DE ACTUACIÓN DE AMBOS
ACTORES
El año 2022 comenzaba mostrando al
mundo cómo los restos del califato en
su embrión sirio-iraquí siguen siendo
preocupantes. El ataque lanzado por un
centenar largo de yihadistas del EI contra
la prisión de Al Sinaa, en la provincia
siria de Al Hasaka, y donde intentaban
liberar a miles de sus secuaces allí internados
bajo vigilancia de las Fuerzas
Democráticas Sirias (FDS) obligó a estadounidenses
y británicos a apoyar a
dichos efectivos, y durante varios días
de enfrentamientos, para evitar que los
terroristas lograran su objetivo3. Unos
10 000 efectivos del EI se supone que
siguen estando activos a caballo entre
Siria e Irak, y ello justifica a día de hoy el
despliegue en dicho escenario de unos
900 soldados estadounidenses.
Por otro lado la guerra en Siria no ha
terminado y los actores yihadistas en
su suelo no deben de ser relacionados