164 GABRIEL PITA DA VEIGA y JOAQUÍN PITA DA VEIGA
de armas de Urbieta, el caballo representado lleva la flor de Lis coronada en
el arnés. Además, en diferentes representaciones, incluyendo la tumba del rey,
aparece su cabalgadura con elementos reconocibles que se repiten, entre ellos
la F coronada, la salamandra, la flor de Lis, la cruz blanca de Francia, etc.
En esa línea y en relación con el modo en que se produjo la prisión, nos
surge otra pregunta: ¿por qué tres hombres de armas van contra un francés y
lo derriban del caballo? De ser un lance de la batalla como otro cualquiera que
enfrenta a un caballero francés con las tropas imperiales, no se explica que tres
hombres de armas lo derriben, matándole el caballo. Creemos que eso solo lo
harían si tuviesen intención de apresarlo y no de matarlo, y esto no hubiese sucedido
de no tratarse del rey. Bien es cierto que la versión de un arcabucero matando
el caballo, no al jinete, versión que no compartimos, puede dar a entender
que, cuando se apearon para rematarlo, el rey se diese a conocer. Eso mismo
relata Alonso Pita da Veiga: le alçamos la vista y él dixo que era el Rey que no
le matásemos (...)77. Como es lógico, el rey sí que desconocía las intenciones
de sus aprehensores y por lo tanto se identifica para salvar la vida. Este gesto y
expresión de Francisco I que, repetimos, obedecía a desconocer las intenciones
de sus captores, se ha tomado como prueba de la ignorancia de estos.
Añadimos que en el relato de Pita da Veiga, antes de que el rey se
identificase, preguntan por el marqués de pescara para se lo entregar78.
Sabían de quién se trataba79.
ACLARACIONES A LOS ERRORES MÁS FRECUENTES
Eran hombres de armas
Incomprensiblemente, dentro del cúmulo de errores arrastrados, hoy
en día está muy difundida la versión de que los aprehensores eran soldados
de infantería, arcabuceros, etc. En este punto poco nos pararemos, pues la
documentación no deja lugar a dudas: los tres, Alonso Pita da Veiga, Diego
de Ávila y Juan de Urbieta eran hombres de armas. Pita da Veiga y Urbieta,
de la compañía de Hugo de Moncada y Ávila, de la del virrey de Nápoles.
Así lo dice la documentación. En el privilegio a Pita da Veiga del 13
de enero de 1526: Alonso Pita da Veiga hombre darmas de la compañía de
77 España. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Archivo Histórico de la Nobleza,
OSUNA, C. 2993.
78 Ibídem.
79 Evidentemente, se puede suponer que Pita da Veiga tiene intención de que así parezca. Pero
visto lo expuesto, nos parece mucho suponer.
Revista de Historia Militar, 127 (2020), pp. 164-192. ISSN: 0482-5748