riesgos asociados a los proyectos de fabricación aditiva en el Ejército del Aire 413
RELEVANCIA DE CADA UNO DE LOS RIESGOS INCLUIDOS EN EL ESTUDIO
Riesgo Probabilidad Impacto Relevancia Clasificación
Defectos que ocurren durante el proceso de fabricación 4,04 3,98 3,97 1
Diseño defectuoso 3,41 3,81 3,74 2
Mala comunicación en el equipo del proyecto 3,31 3,75 3,70 3
Financiación insuficiente 3,39 3,74 3,68 4
Plan de formación insuficiente 3,31 3,65 3,62 5
Apoyo de la dirección de la organización insuficiente 3,29 3,63 3,61 6
Exposición a partículas ultrafinas 3,23 3,17 3,22 7
Riesgo de ciberseguridad y propiedad intelectual en la fase modelo CAD 2,78 2,82 2,74 8
Riesgo de ciberseguridad y propiedad intelectual en la fase de archivo .STL 2,67 2,69 2,64 9
Riesgo de ciberseguridad y propiedad intelectual en la fase de archivo de trayectoria 2,44 2,64 2,45 10
Inflación 2,55 2,37 2,42 11
Fluctuaciones del tipo de cambio de divisas 2,77 2,36 2,39 12
Riesgo de ciberseguridad y propiedad intelectual en la fase de máquina física 2,34 2,67 2,37 13
(Fuente: Moreno-Cabezalí & Fernández-Crehuet, 2020)
de los expertos, el nivel de relevancia
de cada riesgo se calculó a través
de un modelo basado en la lógica
difusa, desarrollado específicamente
para el estudio, implementado en
MATLAB Fuzzy Logic Toolbox. En la
tabla 1 se recogen los resultados de
dicho estudio.
El estudio constató que los riesgos
más críticos a la hora de emprender
un proyecto en impresión 3D están
relacionados con los defectos que
se producen durante la fabricación
de la pieza o el producto final. Le siguen
los retos que se derivan de un
diseño defectuoso del producto, de
la mala comunicación existente en el
equipo del proyecto y la financiación
insuficiente.
En base a los resultados obtenidos,
los investigadores constataron
que los defectos ocurridos durante
el proceso de fabricación, con una
incidencia de 3,97 puntos sobre
una escala de 5, es el riesgo más
crítico en proyectos de este tipo. Le
siguen el diseño defectuoso, con
una relevancia de 3,74 sobre 5, la
falta de comunicación en el equipo,
con un 3,70, y la falta de financiación,
con un 3,68.
Por el contrario, los riesgos relacionados
revista de aeronáutica y astronáutica / mayo 2022
con la ciberseguridad y la
propiedad industrial en la etapa de
impresión física de la pieza o producto
final (2,37 sobre 5), los relacionados
con las fluctuaciones del
tipo de cambio (2,39 sobre 5) o los
Tabla 1
relacionados con la inflación (2,42
sobre cinco) son los riesgos que
tienen una menor relevancia en la
gestión de proyectos en el sector
de la impresión 3D.
Atendiendo a los resultados arrojados
por este estudio, queda clara
la importancia sobre la consideración
de los riesgos asociados a los
proyectos de FA, ya que cada uno
de ellos tiene características únicas
y un grado variable de complejidad.
Además, pueden ocasionar
sobrecostes, retrasos en la finalización,
resultados insatisfactorios
o fracaso total. Por esta razón, para
aumentar las posibilidades de éxito
del proyecto, se necesita llevar a
cabo una gestión de riesgos temprana
y eficaz que reduzca la incertidumbre,
y mejorar la toma de
decisiones.
Para conseguirlo, MAESMA necesita
identificar y gestionar los
riesgos asociados a los proyectos
desde la concepción de los
mismos hasta la fabricación del
producto final. Si no se realizase
una correcta gestión o mitigación
de los riesgos asociados a estas
tecnologías, esto podría suponer
contratiempos para los proyectos
llevados a cabo por este organismo.
Por tal motivo, la gestión de
riesgos es considerada como una
pieza fundamental en la gestión
de los proyectos de MAESMA. n