![](./pubData/source/images/pages/page22.jpg)
260 opinión A2/AD: ¿concepto controvertido o problema operativo?
revista de aeronáutica y astronáutica / abril 2022
rasgos ajustados a sus necesidades particulares y
al marco geográfico donde se sitúan. En cualquier
caso, su proliferación puede motivar que en el futuro
coexistan y se solapen burbujas A2/AD e IADS
avanzadas propias, aliadas, adversarias y neutrales
en un mismo espacio físico, cibernético y electrónico,
con los efectos tácticos, operativos y estratégicos
que ello puede tener.
El problema operativo está definido. Ahora es
necesario plantear las respuestas. n
NOTAS 1Krepinevich, A. y Watts, B (2003): Meeting the Anti-Access
and Area-Denial Challenge (DC: Center for Strategic
& International Studies.
2Air-Sea Battle Office (2013): Air-Sea Battle. Service Collaboration
to Address Anti-Access & Area-Denial Challenges.
Washington DC: DoD. Recuérdese que tanto
el concepto Air-Sea Battle como su complemento Joint
Operational Access e incluso el posterior Joint Concept
for Access and Maneuver in the Global Commons están
concebidos primariamente para el escenario del Pacífico
Occidental para, sobre todo, hacer frente a una «guerra
local en un entorno informatizado» planteada por China.
3Kelly, T. et al. (2016): Smarter Power, Stronger Partners.
Exploiting U.S. Advantages to Prevent Aggression. Santa
Monica: RAND Corporation.
4Richardson, J. (2016, 3 de octubre): «Deconstructing
A2AD». The National Interest en línea https://nationalinterest.
org/feature/chief-naval-operations-adm-john-richardson
deconstructing-17918 o Dougherty, C. (2020,
3 de diciembre): «Moving beyond A2/AD». Center for a
New American Security en línea https://www.cnas.org/
publications/commentary/moving-beyond-a2-ad
5Simplificando, quizás en exceso, podríamos interpretar
que China ha desarrollado una burbuja aeronaval simétrica
para garantizar su influencia en la primera cadena
de islas, Rusia ha combinado una burbuja aérea con
misiles balísticos de corto alcance para degradar tanto
la libertad de movimientos como amenazar desde los
países Bálticos a Polonia y la región del Mar
Negro o Irán está desarrollando una burbuja
aeronaval asimétrica adaptada a las
capacidades del país y características del
Golfo Pérsico, la realidad es mucho más
compleja. La lógica, estrategia, componentes
y doctrina detrás de lo que podemos
denominar burbuja A2/AD rusa no tiene
nada que ver con la china, por ejemplo.
A modo de ejemplo, véase: Raitasalo, J.
(2018, 24 de octubre): «Russia Does Not
Have an A2/AD-strategy! Nor does it have
a Gerasimov doctrine», Defence And Intelligence
Norway en línea https://www.
etterretningen.no/2018/10/24/russia-doesnot
have-an-a2-ad-strategy o Kofman, M.
(2019, 5 de septiembre): «It’s time to talk
about A2/AD: Rethinking the Russian Military
Challenge», War on the Rocks en línea
https://warontherocks.com/2019/09/
its-time-to-talk-about-a2-ad-rethinking-therussian
military-challenge.
6No hace falta decir que un misil superficie
aire de largo alcance tiene importantes
puntos ciegos en su horizonte visual, todos
ellos a baja cota. Es por ello, que, una IADS
requiere dispersar distintos sensores y sistemas
de corto y medio alcance con el fin
de eliminar los puntos ciegos y las limitaciones del radar
derivadas de la orografía del terreno.
7Bronk, J. (2020): Modern Russian and Chinese Integrated
Air Defence Systems: the Nature of the Threat, Growth,
Trajectory and Western Options. Londres: RUSI. Obviamente,
el elemento fundamental para que una malla de
defensa de este tipo sea realmente avanzada pasa por
conocer lo que sucede en entornos cada vez más «cargados
» e «hiperactivos» y desarrollar una capacidad de
combate cooperativo en todos los dominios. Y de ahí,
incidir en todos los componentes para construir el mosaico.
En estos asuntos contamos en España con uno de
los mayores expertos en esta materia, como es el Coronel
Carlos Presa. En este sentido, véase: Presa, C. y Perkins,
W. (2017): Air Warfare Communication in a Networked
Environment. An Interdisciplinary Analysis. Kalkar: Joint air
Power Competence Centre.
8A modo de ejemplo, ello puede lograrse combinando
sistemas durmientes, utilizando señuelos, emitiendo señales
espurias o adoptando las típicas tácticas soviéticas
de ratonera para facilitar la entrada e impedir la salida.
9Es probable que en los próximos años asistamos a la coexistencia,
en un mismo espacio aéreo, de IADS propias,
neutrales y adversarias. En consecuencia, es probable
que cualquier avión deba cruzar múltiples anillos antes
de alcanzar su objetivo. En cualquier caso, también es
importante relativizar el hype creado por las A2/AD en
varios escenarios, tal y como puede ser el Báltico (Dalsjö,
R. et al. (2019): Bursting the Bubble: Russian A2/AD in the
Baltic Sea Region: Capabilities, Countermeasures, and
Implications (Stockholm: FOI).
10Mientras los RUK se conformarían a nivel operacional,
en el táctico estarían los complejos de reconocimiento
y fuego (Razvedyvatel no-Ognevoy Kompleks – ROK).
McDermott, R. y Bukvoll, T. (2017): Russia in the Precision
Strike regime – military theory, procurement and operational
impact. Kjeller: Norwegian Defence Research Establishment
o Watts, B. (2013): The evolution of precision
strike. Washington DC: Center for Strategic & Budgetary
Assessments y Aldis, A. y McDermott, R. (eds.) (2003):
Russian Military Reform, 1992-2002. Portland: Frank Cass.
11Adamsky, Dima (2021): Moscow’s Aerospace Theory of
Victory: Western Assumptions and Russian Reality. Arlington:
CNA.
SAM S-400 Triumf ruso (foto de Vitaly Kuzmin bajo licencia creative commons)